Hvaba?? Hvem var Labans far? Hvaba??

Laban og hans venner.
Cirkus Laban

Laban var bror til Rebekka og fætter til Jakob. Men hvem var hans far? Var det Betuel:

Imam Laban 1 Mosebog 28,5 Så sendte Isak Jakob af sted, og han drog til Paddan-Aram til aramæeren Laban, der var søn af Betuel og bror til Jakobs og Esaus mor Rebekka.

Eller var det Betuel's far, Nakor:

1 Mosebog 29,5 Han spurgte: "Kender I Laban, Nakors søn?" "Ja," svarede de.

Kristen bortforklaring #1

Den første forklaring er den sædvanlige med, at "ordene betyder noget andet": Søn betyder "i virkeligheden" sønnesøn.

Som argument kan man pege på en masse andre tilfælde, hvor Bibelen roder rundt i far og bedstefar, eller bror og fætter. På den måde kan man bruge den ene selvmodsigelse til at bortforklare den anden med.

Kristen bortforklaring #2

En del oversættelser er fuskede og skriver simpelthen "sønnesøn", så man undlader at forvirre læseren. Her i Danmark gælder det både Bibelen på hverdagsdansk og Ny verden (Jehovas vidner):

Imam Laban 1 Mosebog 29,5 He said to them, "Do you know Laban, Nahor's grandson?" "Yes, we know him," they answered.
(NIV, New International Version)

1 Mosebog 29,5 »Kender I Laban, Nakors sønnesøn?« »Ja, ham kender vi godt.«
(Bibelen på hverdagsdansk)

1 Mosebog 29,5 Så sagde han til dem: "Kender I La'ban, Na'kors sønnesøn?" hvortil de sagde: "Vi kender ham."
(Ny verden / Jehovas vidner)

Ingen af de to danske oversættelser ofrer en fodnote på at fortælle, at de har "forbedret" oversættelsen.

Kristen bortforklaring #3

En godt brugt forklaring er, at selvom Bibelen citerer Jakob korrekt for at have sagt noget vås, er Bibelen stadig ufejlbarlig. Der er jo ingen, der nogensinde har påstået, at Jakob var guddommeligt inspireret, vel?

Umiddelbart lyder det mærkeligt: Jakob må da vide, hvem der er far til hans egen morbror. Det kan man så bortforklare med, at Nakor var en vigtigere person, i og med at han var bror til Abraham, og at Jakob derfor bevidst har nævnt den berømte bedstefar. Men folkene siger, at de kender Laban og Nakor, og så de må også vide, at de ikke var far og søn. Så hvorfor protesterer de ikke?

Hvis denne forklaring er så indlysende, hvorfor har det så været nødvendigt at forfalske de mange oversættelser? Forfalskningerne viser, at Bibeludgiverne er ligeså tvetungede som Laban.

Yderligere Selvmodsigelser


Mærker: 1 Mosebog, Stamtavler, Forfalskninger