Skulle der vælges mellem to fanger? Skulle der vælges mellem to fanger? 
|
Pilatus gav jøderne valget mellem at frigive én ud af to styks fanger: Jesus Barabbas og Jesus Kristus:
Matthæus 27,17 Mens de nu var samlet, spurgte Pilatus dem: "Hvem vil I have, at jeg skal løslade jer, Jesus Barabbas eller Jesus, som kaldes Kristus?"
[.. .. ..] [. . .]
Matthæus 27,21 Og da statholderen spurgte dem: "Hvem af de to vil I have, at jeg skal løslade jer?" svarede de: "Barabbas!"
Nej. Da jøderne mødte op, foreslog Pilatus, at han kunne frigive jødernes konge.
Markus 15,9 Han svarede dem: "Vil I have, at jeg skal løslade jer jødernes konge?"
[.. .. ..] [. . .]
Markus 15,11 Men ypperstepræsterne opildnede folkeskaren til hellere at få Barabbas løsladt.
Jøderne afviste Pilatus' tilbud og det var dem, der krævede i stedet at få frigivet Barabbas.
Hvilken version er den rigtige? Fik jøderne valget mellem præcis to fanger? Eller kunne de selv vælge frit på alle hylder?
Man kunne påstå, der ikke var nogen modsigelse, fordi Pilatus kun havde præcis to fanger "på lager".
Men det passer ikke. Markus skriver netop, at Barabbas sad sammen med oprørere og drabsmænd.
Markus 15,7 Der var en, som hed Barabbas, som sad fængslet sammen med de oprørere, der havde begået drab under oprøret.
Man kunne forsøge at redde Matthæus' ære ved at henvise til, at i Matthæusevangeliet sidder Barabbas tilsyneladende alene i fængslet. De havde »en meget omtalt fange«.
Matthæus 27,16 Man havde dengang en meget omtalt fange, som hed Jesus Barabbas.
Men for det første er dette bare endnu en modsigelse mellem de to evangelier.
For det andet havde Pilatus mindst to fanger yderligere, nemlig de to røvere, der blev korsfæstet side om side med Jesus.