|
|
Selvom noget ikke er sandt, behøver det ikke at være løgn. Sommetider kan man bruge en lignelse for at nærme sig sandheden indirekte.
Et kendt eksempel er, da Kong David så Batseba i badet (billedet til højre) og derefter fik Batseba's mand dræbt, så han kunne overtage hende.
|
Gud sendte profeten Natan til David for at irettesætte ham, men i stedet for at gå lige til sagen valgte Natan at nærme sig sagens kerne indirekte. Han fortalte en historie om en rig og en fattig mand: »Den rige havde får og køer i mængde, den fattige havde kun et eneste lille lam […]« (læs evt. 2. Samuel kapitel 12).
Den fattige mand elskede sit eneste lam »som om det var hans datter«, men en skønne dag fik den rige mand lyst til lammesteg. Han ville ikke slagte nogle af sine egne lam, så derfor stjal han den fattiges eneste lam og serverede det for sin gæst.
David blev rasende og svor at dræbe rigmanden. Men da han fik at vide, at det var ham selv, parablen handlede om, var Davids reaktion ikke: "Så var det jo bare løgn; der var slet ikke noget lam", men derimod »Jeg har syndet mod Herren«.
David forstod øjeblikkeligt ideen bag lignelsen.
Derimod er det helt anderledes med Jesus' lignelser.
Denne sektion handler om, hvorvidt historierne om Jesus skal læses som en lignelse.
Næste side handler om Jesus' lignelser.
🡺 Er historien om Jesus en lignelse? 🡸