Bibelen's Gæsτebοg


top

Pynt nr. 5 Navn: Henk
Tidspunkt: 2009-05-28 11:13:51

Rigtig god side. Faktuelt og informativ.
Tænk at have gået i kirke i sine unge dage, nogen gange 3 gange om søndagen, kategismus om tirsdagen, været hunderæd for helvede, og så læs denne side. Af hjertet tak!

top

Pynt nr. 54 Navn: Lasse Jensen
Tidspunkt: 2009-04-14 15:56:33

Til Claus Danielsen.
Det er overhovedet ikke nødvendigt at omfavne AL religion hvis man vil skrive om religion, så bliver man aldrig nogensinde færdig. I stedet, hvis folk gør grundigt arbejde på forskellige områder, kommer man meget hurtigere frem til en masse, fremfor hvis hver eneste skal fokusere på HELE spektret, og det er ikke muligt, så skulle universitets studerende studere al form for viden, det ville ingen vegne føre.
Udover det kan der da umuligt være noget utroværdigt over at man laver en PRIVAT hjemmeside, poster fuldstændigt objektive og faktuelle ting, der er masser af kildehenvisninger, så jeg vil bestemt ikke kalde det utroværdigt. Det er jo ikke en organisation eller et firma det her, det er bare en privat-persons arbejde, og så er det endda fakta, og ikke fordrejde fortolkninger og subjektive meninger. Al fakta bør være velkommen, også selvom det ikke dækker helt vildt bredt. I forhold til denne side handler om bibelen, favner den meget bredt, og den kan lære folk en masse om ting de måske ikke umiddelbart gik rundt og tænkte, jeg har lært meget af denne side og jeg er rigtig glad for den er her. Så jeg synes ikke dine argumenter holder.

top

Pynt nr. 48 Navn: Claus Danielsen
Tidspunkt: 2009-04-11 03:01:10

Hej
Jeg synes, at det er mærkeligt, at bruge så meget energi på hvad man IKKE tror på, myter som man alligevel synes er pjat, uanset hvor indflydelsesrige de har været. Religiøsitet legitimeres hvis man beskæftiger sig seriøst med den. Hvilket i allerhøjeste grad er problemet med ordet og begrebet A-Teisme. Det er en udbredt erfaring, at det har begrænset eller en modsat rettet effekt. Hvad med nogle PRO-holdninger?
Man får nemt oplevelsen af, at artiklerne skyldes et traume, når der fokuseres ensidigt på kristendommen fremfor al religiøsitet.
Når man har en reel og saglig sag, er det unødvendigt og utroværdigt at være anonym. Siden kommer dermed til at fremstå lettere useriøs og halv-paranoid baseret på vilkårlige antydninger. Jeg vil opfordre dig, alle, til at stå frem... Muhammed-tegninger eller ej.

top

Pynt nr. 46 Navn: Steffen
Tidspunkt: 2009-03-29 16:03:28

Til redaktøren
Hvorfor tør du ikke lave en hjemmeside, der hedder "Koranen for Ateister"?
Steffen

Hej Steffen

Det ville jeg skam også meget gerne. Jeg holder mig netop halv-anonym bare for det tilfældes skyld, at jeg skulle komme til at kritisere Islam, som jeg fx gør det her og her.

Det er ikke lysten, der mangler, men man bliver jo ikke lige Koranekspert på en nat, og der er ingen grund til bare at kopiere, hvad der står på andres sider.

Jeg har overvejet at skrive om Muhammedkrisen, men jeg tror, at resten af landet er lige så træt af Muhammedkrisen, som jeg er. Nu vil jeg først se, om jeg kan få mig taget sammen til at læse Koranen en dag.

top

Pynt nr. 59 Navn: Simon
Tidspunkt: 2009-03-23 16:20:53

Rigtig god side! Velskrevet og lærerig.

top

Pynt nr. 76 Navn: Niklas
Tidspunkt: 2009-03-16 22:05:10

Hej.

Jeg vil gerne læse bibelen og har fundet ud at jeg gerne vil læse versionen; king james 1611. Den ligger jo her på din side, og det er super! Men kan jeg læse en dansk udgave, der vil være "ligeså" autoriseret?

Mvh Niklas

Hej Niklas

Jeg kan også selv lide King James (KJV), da den på mange måder er en mere ærlig oversættelse end de moderne danske. For eksempel er det pudsigt, at de gamle puritanere i 1611 ikke var bange for at skrive »any that pisseth against the wall«. I de danske bibler står der bare »nogen af mandkøn«. Gab!

Til gengæld bygger KJV på Textus Receptus - d.v.s. på nogle ganske få og ganske nye manuskripter - og er derfor langt fra originalteksten. Det er jo også derfor, den er "autoriseret". Hvis det havde været et videnskabeligt dokument, var der ingen, der kunne autorisere den, men enhver bibeloversættelse medfører nogle religiøse valg og fravalg: hvilke manuskripter skal man basere sig på? og hvordan skal teksten fortolkes/gendigtes? KJV er autoriseret til brug i engelske kirker, præcis som Dronning Margrethe har autoriseret den nyeste danske oversættelse fra 1992.

Jeg må indrømme, at KJV kan være svær at læse, selv om teksten er "moderniseret" i 1769. Hvis du kan lide gamle tekster, så er der her en dansk Bibel fra 1871.

God fornøjelse.

top

Pynt nr. 51 Navn: lene
Tidspunkt: 2009-02-07 20:18:17

du godeste hvor må du have god tid!!! find dig noget fornuftigt at give dig til

top

Pynt nr. 53 Navn: Jesper
Tidspunkt: 2009-01-27 16:50:12

Hej
Jeg synes at du mangler lidt i "Hvad siger Bibelen om Treenigheden"

Ang. hvis der ikke er en treenighed, men to/tre enkelte "guder" som man kan bede til:

"Joh. 16,26 Den dag skal I bede i mit navn, og jeg siger ikke til jer, at jeg vil bede til Faderen for jer,"
Så nu er der jo muligheden for at bede til både Jesus og til Gud.

Dette vil det jo være en klar overtrædelse af det første af de ti bud "Du må ikke have andre guder end mig".

Og en sådan overtrædelse er jo ikke aceptabel, derfor må der jo være en eller anden form for
(bort)forklaring på hvordan man kommer uden om det.

top

Pynt nr. 1 Navn: Signe
Tidspunkt: 2009-01-02 21:42:17

Går du ind for religionsfrihed?

Og synes du ikke vi skal leve side om side i tolerance uanset hvad vi tror på?

Mvh Signe

Hej Signe

Jeg går i høj grad ind for religionsfrihed - både retten til at dyrke sin egen religion og retten til at blive fri for andres religion.

Fx finder jeg det uhyggeligt, at det i dagens Danmark kræver 600 betjente, før Moses Hansen er i stand til bære et kors gennem Nørrebro.

Personligt mener jeg slet ikke, vi behøver 10 Bud - et enkelt er nok, og så er det endda på norsk: "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og forøvrig kan man gjøre hva man vil".

top

Pynt nr. 68 Navn: Signe
Tidspunkt: 2009-01-03 22:14:50

hey!

Hvorfor slettede du mit indlæg? Fordi du ikke ønsker at besvare mit spørgsmål eller var det en fejl?

mvh Signe

Hej Signe, jeg er lige ved at skifte server. Jeg skal nok restore dit indlæg (jeg skal også lige have rettet tidspunkterne - den nye server kører GMT)

top

Pynt nr. 33 Navn: Henrik
Tidspunkt: 2008-12-15 12:12:45

"Find-5-Fejl-folk" er der alt for mange af. De dømmer før de har lyttet færdigt. De VIL ikke forstå den anden. Sådan læser mange desværre Bibelen, og så kan man jo få meget selvmodsigende og forunderligt ud af det.
Det er altid godt at spørge sig selv: Er det mig, der tager fejl?

top

Pynt nr. 10 Navn: Ole Magnussen
Tidspunkt: 2008-12-14 20:38:58

Jeg SAVNER nyt! Det er svært at afvænne sig!
God Jul og godt Nytår!
Ole

top

Pynt nr. 79 Navn: tosommerfugle
Tidspunkt: 2008-12-14 10:36:51

En "detalje" fra den apokryfe Siraks bog, kapitel 30 vers 17:

Hellere døden end et bittert liv, hellere den evige hvile end uhelbredelig sygdom.

Kirken bekæmper med ihærdighed at uhelbredeligt syge får lov til at dø fra et bittert liv. Især den katolske, hvor paven fremfører dogmet om at det er en dødssynd med aktiv dødshjælp, eller velbegrundet selvmord, med eller uden hjælp.

top

Pynt nr. 36 Navn: Lasse
Tidspunkt: 2008-12-05 17:47:57

Hej, hvad er dine andre hjemmesider? Jeg vil meget gerne læse dem :) Evt. kan du sende et link via mail, siden du åbenbart ik poster dem her på din side.

top

Pynt nr. 58 Navn: Vusi
Tidspunkt: 2008-12-01 09:40:43

Min allermest læste hjemmeside!! Virkelig godt gået!!
Nogle gange finder man også andre steder informationer, der viser, at bibelen, som den anvendes i kristendommen, er et åndeligt bedrag. Tag spørgsmålet om Nazareth, hvor Jesus angiveligt stammer fra. Stedet nævnes ikke andre steder før end i evangelierne. Så ubetydelig var Nazareth, at de samtidige jødiske rabbinske tekster, Mishnah og de talmudiske diskussioner nok nævner 63 andre lokaliteter i Galilæa, Josephus (samtidig historiker) nævner 45 men ingen nævner Nazareth med ét ord. Landsby har den ikke været, end ikke en flække, men hvordan kan der så have været en synagoge hvor Jesus som barn diskuterede med de lærde?
Læs mere her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-18612457.html?rss
(Jeg har hele teksten i fald den senere er slettet fra TV2´s side).

Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Frem Sidste

Skriv i min Gæsτebοg