Bibelen's Gæsτebοg


top

Pynt nr. 27 Navn: Per
Tidspunkt: 2010-01-26 02:11:17

Jeg tænkte, denne korrespondance ville interessere nogen her. Den stammer fra mit spørgsmål til "JesusNet", inspireret af læsning på denne glimrende hjemmeside.
Således spurgte jeg og talte JesusNet:
-------------------------

Hej Per
Dit spørgsmål til JesusNet er nu besvaret og kan læses herunder.

Jeg håber, du finder svaret tilfredsstillende. Du er velkommen til at
skrive igen, hvis du har yderligere spørgsmål, du mener, JesusNet.dk
kan hjælpe dig med.

Jeg gør opmærksom på, at alle henvendelser til JesusNet.dk behandles
fortroligt. Du vil ikke blive kontaktet ud over, hvad du selv har
ønsket.

Dit spørgsmål lød:

"Jesus døde for at tage arvesynden på sig, så vi ikke kommer i helvede. Vil
det så sige, at alle mennesker, som levede efter Adam og Eva og før Jesus,
kom i helvede, gode som onde?"

Svar:

Kære Per
Tak for dit gode spørgsmål, som rigtig mange andre end dig tænker over!
Jeg vil begynde mit svar med at drille dig lidt. For ja, det er faktisk både gode og onde mennesker, der kommer i helvede. Og det er sket
både før og efter, at Jesus døde. Det er nemlig kun onde mennesker, der bliver frelst!
Forklaring følger: Jesus døde, som du skriver, for at tage arvesynden på sig, men ikke nok med det: Han tog faktisk Guds vrede for AL
den synd, mennesker har i sig som følge af arvesynden OG den synd, hver
enkelt af os gør, fordi vi er syndere. Der er slet intet tilbage for os at
bære straffen for. Derfor siger jeg, at det kun er onde mennesker, der
bliver frelst, for i den sammenhæng er alle mennesker onde. Og ingen af os
kan være så gode, at vi undgår helvede af den grund.
Hvordan så med dem, der levede før Jesus? De blev faktisk også
frelst ved at tro på Jesus! Dvs. de troede på løfterne om, at Gud ville
sende en frelser, der skulle tage straffen for deres synd. Hvis du læser i
Hebræerbrevet kapitel 11, vil du se, at der opregnes en lang liste af
mennesker, der troede på Guds løfter om en kommende frelser, og derfor blev
frelst.
Så både før og efter Jesus kan vi blive frelst ved at tro på, hvad
Gud i Bibelen fortæller om Jesus. Før skulle de tro på noget, som engang
skulle ske. Bagefter skal vi tro på noget, som er sket.
Håber det afklarede nogle ting for dig.

Kærlig hilsen Vibeke Sode Hjorth

Jeg håber, du kunne bruge dette svar til noget. Ellers er du velkommen
til at skrive igen.

venlig hilsen
Asbjørn Asmussen
Email: **@JesusNet.dk

Sikken et menneskesyn: "i den sammenhæng er alle mennesker onde. Og ingen af os kan være så gode, at vi undgår helvede af den grund". Og det kalder de for "Kærlighedsbudskabet"!

Og så henvisningen til Hebræerne kapitel 11. Ja, dér har vi sandelig eksempler til from efterlevelse: Abraham, der var parat til at slagte sin søn, og som senere legede alfons og solgte sin egen kone — to gange. Skøgen Rehab, der forrådte Jeriko, så samtlige mænd, kvinder, børn og dyr blev slagtet af Guds udvalgte folk. Jefta, der brændte sin egen datter levende på grund af hans egen dumme udtalelse.

I sammenligning føler jeg stakkels ateist mig ikke spor syndefuld.

top

Pynt nr. 72 Navn: Christian
Tidspunkt: 2010-01-10 10:28:13

Hej Ateisten,

Jeg har forgæves prøvet at sende dig en e-mail, men min e-mail server er nede. Har du evt. en anden e-mail adresse jeg kan bruge?
Jeg modtog din e-mail, men kan ikke sende tilbage.
Håber vi finder en løsning :)

Mange tak på forhånd.
Christian

Hej Christian

Jeg er ikke rigtigt med. Hvis din email-server er nede, hvad skulle det så hjælpe, at jeg sender dig en anden email-adresse?

top

Pynt nr. 75 Navn: en anonym
Tidspunkt: 2010-01-05 16:12:21

godt flot fint sobert
tak

top

Pynt nr. 66 Navn: Christian
Tidspunkt: 2010-01-03 21:43:03

Kære Webmaster

Først og fremmest vil jeg sige, at jeg er en stor beundre af dit arbejde med denne hjemmeside. Jeg er fascineret over de informationer du har gravet frem, og den indsigt du har i Bibelen, på trods af at du er ateist.

Når det så er sagt, vil jeg deklarer hvorfor jeg skriver i din gæstebog. Hovedårsagen er, at jeg er igang med at skrive en bog (Dog kun til privat brug. Jeg har ingen intentioner om at prøve at udgive den) der handler om hvordan man kan forholde sig kritisk til bibelen. I den 'anledning' har jeg lavet en del research, b. la. på denne hjemmeside. Men jeg er efterhånden kommet langt med mine skriverier, og leder derfor efter nogle personer, der har indsigt bibelen, så jeg kan lave et interview. Jeg har både brug for stærkt troende og for ateister som du selv.

Jeg er naturligvis opmærksom på at denne hjemmeside kan virke stødende på fanatiske kristne og muslimer m.m Så derfor vil jeg af sikkerhedsgrunde ikke afsløre dit navn, hvis du siger ja til et interview. Det vil ske på dine præmisser, hvilket betyder at du kan vælge at lave et e-mail interview, med en "fake" e-mail adresse.

Der vil ikke være mange spørgsmål, men jeg vil bruge nogle af dine svar i min bog. HVIS du er interesseret i et interview (Et e-mail interview vil muligvis være den bedste og hurtigste løsning) Så skriv venligst til min e-mail, og jeg vil sende dig en liste med spørgsmål, som du kan svare på, i det tempo du nu har lyst til.

Håber meget at jeg høre fra dig.

Hilsen Christian

top

Pynt nr. 10 Navn: Vidal
Tidspunkt: 2010-01-01 02:23:13

Landoverbaptisterne naturligvis.

top

Pynt nr. 71 Navn: Per
Tidspunkt: 2009-12-15 21:23:54

Imponerende hjemmeside!
Ammunition til diskussioner om de ting,
jeg i mine 20 år som kirkesanger altid har følt,
var lidt (meget) langt ude.
Og frem for alt begavet og humoristisk fremlagt.
Tak for din indsats.
Når jeg bliver millionær, vil jeg bekoste en bogversion af denne hjemmesides indhold.
Det trænger verden til.
hilsen
Per

top

Pynt nr. 70 Navn: Christina
Tidspunkt: 2009-11-18 23:22:54

Hej "Biblens forfatter"

Jeg må bare sige, at jeg er fuld af imponade ;o) Over dit researcharbejde. Jeg synes at det er meget inspirerende at du er gået så dybt i detaljen omkring bibelen. Du kender den bedre end jeg, som tror på Gud, Jesus, opstandelsen og hele den fundamentalistiske pakke. Jeg har SÅ meget respekt for erklærede ateister, som rent faktisk har taget stilling til, hvad de tror på eller ikke tror på og truffet deres valg på baggrund af en reel research. Ligegyldihed og relativisme er noget fucking postmoderne geleagtigt ævl.
Jeg er totalt nysgerrig for at høre, hvad der får dig til at bruge så meget tid på en bog, som du umiddelbart ikke deler holdning/tro med?

PS. Skøn sarkasme.

Guds fred til dig
Christina

Hej Christina

Tak for rosen.

Jeg er nu ikke enig i, at man behøver at sætte sig ind i Bibelen for at kunne være ateist. Så kunne man med endnu større ret kræve af de kristne, at de først sætter sig ind i Mormons Bog, Bhagavata og de andre Purana'er, Gilgamesh, den Ægyptiske Dødebog, Midrash, Yngre og Ældre Edda, Koranen med samtlige Hadith'er, Dianetics, og hvad alle helligskrifterne nu hedder.

Til gengæld har jeg svært ved at forstå kristne, der ikke har nærlæst Bibelen. Jesus advarede 'hvor trang er ikke den vej, der fører til livet, og der er få, som finder den'. Kun få finder vejen -- resten vil Jesus genoplive bare for at tortere dem for evigt. Hvis folk tror på den slags, burde de skynde sig at lære oldgræsk og læse Bibelen på originalsproget, inden de dør og vågner op i Helvedes voldtægtslokaler.

At være ateist betyder bare, at man mener, livets ligning går op, uden at der behov for guder. Jeg har selv klaret mig som ateist i mange, mange år uden at kigge i Bibelen. Det var bare 'en god bog, som jeg burde kigge i en dag'.

Så faldt jeg rent tilfældigt over Is it God's word. Jeg nægtede at tro, at der kunne stå sådan noget ævl i Bibelen, men jeg tjekkede, og han havde ret. Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at acceptere vrøvl, så jeg deltog i adskillige debatter i danske og engelske fora, inden jeg sprang ud med denne side. Og resten er historie.

top

Pynt nr. 76 Navn: C. Danielsen
Tidspunkt: 2009-09-26 02:35:09

Først og fremmest forstår jeg ikke anonymiteten i forbindelse med siden. Kontakt er ikke mulig andet end via gæstebog (samtidig med at enhver som skriver i gæstebogen afkræves navn!?).
Det virker noget hysterisk og dobbeltmoralsk. Til trods for gæstebogen (...hvorfor egentlig ikke en blog eller et decideret debatforum?), efterlades jeg med det indtryk, at en reel debat er uønsket, da det bl.a. er meget omstændigt at kommentere på specifikke emner. Ærgerligt.
Jeg læste for et par dage siden en blog af en anden begavet og erklæret ateist. Han pointerede at ateisme ikke er 'missionerende'. Jeg ved ikke om du deler den holdning, men i så fald giver det ingen mening, at beskæftige sig så meget med noget man ikke tror på, og vil modbevise.

Hej

Det er skam ikke fordi, jeg er bange for debatter, men en gæstebog er til at lægge en hilsen i, og en hilsen skal jo være "fra nogen". Derfor er feltet "navn" påkrævet, men "navn" kan, som du ser, sagtens være "ostara", "Bumbum", "mr Ning", "tosommerfugle" eller "Den troløse".

top

Pynt nr. 0 Navn: Jens Peter
Tidspunkt: 2009-09-22 15:58:44

Hejsa
Nu er du jo detaljerytter - det er jeg også.
Rivers of Babylon er faktisk ikke skrevet af Boney M. Nummeret blev lavet af det jamaicanske band The Melodians i 1970. Heller ikke de nævnte noget om lykken ved at knuse spædbørn, men det kan i begge tilfælde jo have noget at gøre med at popsange helst skal være korte.

top

Pynt nr. 42 Navn: Kristian
Tidspunkt: 2009-09-13 14:59:22

Du skriver til Niklas, at du synes godt om King James fra 1611. Hvordan kan du synes godt om en bog du har kritiseret så grundigt?

Hej Kristian

Alt er relativt. Jeg skriver til Niklas, at jeg godt kan lide, at King James Bible er en mere ærlig oversættelse. Når jeg sammenligner den autoriserede danske Bibel med King James Bible, opdager jeg gang på gang, at puritanerne i 1611 var mindre snerpede end Bibelselskabet er i dag!

Der er eksemplerne med "pissing against the wall" (som jeg nævner for Niklas), men der er også eunukker for Paradis, de 50.070 mænd, som Gud dræbte i Bet-Shemesh, Guds navn, den lidende tjener, den kvindelige apostel, Junia og vand i maven. Navnene er også mere korrekt oversat. Josva hedder Jesus i de græske tekster (dvs. apokryferne og NT). Elias hedder kun Elias i NT, men Elijah i GT. Zacharias hedder Zechariah i GT, osv. osv.

Kort sagt skriver King James Bible normalt, hvad der rent faktisk står i den hebraiske/græske tekst, og ikke hvad der passer med en eller anden indremissionsk teologi.

Desværre vokser træerne ikke ind i Himlen, og i historien om Jesus' hus og de har gennemboret mine hænder er King James Bible lige så fusket som Bibelselskabet. Man kan dog forsvare King James Bible med, at Bibelselskabet kunne have rettet fejlene i de 381 år, der er gået mellem 1611 og 1992.

Derfor blev jeg meget skuffet (efter mit svar til Niklas), da jeg opdagede, at King James Bible havde snydt mig med 1 Korintherne 15,12-19. Den slags julelege troede jeg kun, Bibelselskabet benyttede sig af.

top

Pynt nr. 8 Navn: Wadjet
Tidspunkt: 2009-09-07 18:08:56

Hej!

Super hjemmeside, hvis bare kristne gjorde lige så meget ud af deres research, ville der ikke være kristne, og denne hjemmeside ville være overflødig.

Jeg er selv søgende efter meningen med livet og har forlængst fundet ud af at biblen er det pure opspind, men dog opspind med en mening, nemlig magt.

Læg mærke til at Gud i første mosebog kapitel 1 er omtalt som Gud, og kun Gud.
Hvorimod der fra kapitel 2 og fremefter i resten af biblen bruges omtalen Gud Herren.

Heri ligger hele fidusen, så hvis man skal læse biblen korrekt skal man nøjes med det første kapitel, og hvis man vil ledes på afveje af magthaverne der har skrevet bogen, skal man bare læse resten.

Gud og Gud Herren er ikke den samme!

Gud er Kærlighed, Gud Herren er Magt, og derfor er ordet Herren tilføjet.

Så i virkeligheden bliver sandheden serveret på de første sider, og resten af bogen er til for at narre fæene, og desværre virker det ganske glimrende og har gjort det i tusindvis af år.

top

Pynt nr. 73 Navn: Lasse
Tidspunkt: 2009-08-01 21:45:47

Hej, jeg tænkte på, hvilken uddannelse og arbejde har du, siden du er så godt inde i så mange detaljer vedr. bibelen, tidligere bibeler, de forskellige tings oprindelse osv, hvor lang tid har du brugt på at nå frem til alle de ting, og hvad var der det der motiverede dig til at gøre al den undersøgelse?
Jeg er meget taknemlig for så dybdegående arbejde, på dansk og lagt ud på nettet så alle og enhver let kan læse det.

top

Pynt nr. 38 Navn: ostara12
Tidspunkt: 2009-07-09 19:58:57

prøv tjek min side på youtube Ostara12

top

Pynt nr. 55 Navn: Ostara
Tidspunkt: 2009-07-09 17:36:22

Vil lige sige at jeg ejer hendes bøger who was Jesus og the christ conspiracy ..

top

Pynt nr. 41 Navn: Ostara
Tidspunkt: 2009-07-09 17:33:04

Hej igen :-)

Tak for dine svar, men jeg hælder dog til den teori at Jesus var Cæsar men de der opfandt den abrahamiske religion var Egypterne , i deres dødebog står mange af de ord som findes i bibelen. så som " jeg har ikke forurenet Nilen og har været god mod min næste " i håb om evigt liv .. både kristendommen, islam og jødedommen er opstået der (tror jeg på)

1000 tak for din side

Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Frem Sidste

Skriv i min Gæsτebοg