Bibelen's Gæsτebοg


top

Pynt nr. 49 Navn: www.glenn-hansson.dk
Tidspunkt: 2010-04-25 06:20:37

Goddag

Jeg skriver om religion på min hjemmeside:

www.glenn-hansson.dk

Biblen er blevet til på grundlag af et udvalg af nogle gamle historier som var kendt på Jesus' tid.

Når man nærlæser hvad der står i biblen, vil man opdage at alt hvad der står i biblen blot er noget man har taget andre steder fra - biblen er et kopi-produkt - hvis den var blevet skrevet i nutidens danmark, havde de fået copydan på nakken.

At tro at biblen er guds ord er en overfortolkning - se evt. min ordbog.

Desuden søger jeg en psykologisk forklaring på hvorfor mennesker er religiøse.

Med venlig hilsen

WWW.glenn-hansson.dk

top

Pynt nr. 4 Navn: Michael
Tidspunkt: 2010-04-07 12:52:57

Hej ateist kollega :-)

Jeg har en lille "ateist" jpg fil til evt. brug i dit billede bibliotek. Kan jeg sende den på en eller anden måde?
Stor ateist hilsen
Michael

Hej Michael

Du kunne uploade den, fx til www.tinypic.com, og så poste adressen her.

Men synes du ikke, der er nok i forvejen? Der er allerede over 700, og når jeg engang får taget mig sammen, kommer der 100 mere.

top

Pynt nr. 2 Navn: Signe
Tidspunkt: 2010-03-16 03:59:05

Hej forfatter af hjemmeside.

Jeg læste hvad du skrev om Bibelen og abort. Det undrede mig over at du ikke havde medtaget salme 139 som mange også bruger, når de er imod abort - de bruger især 139,13: Det var dig, der dannede mine nyrer,
du flettede mig sammen i min mors liv.

mvh Signe.

Hej Signe

Tak for din kommentar.

Siden om abort er en af de ældste på dette site, og den kan ganske rigtigt trænge til en kraftig "overhaling" og opstramning. Det er en opgave, som jeg efterhånden har udsat i et par år.

top

Pynt nr. 7 Navn: Lasse Jensen
Tidspunkt: 2010-03-06 06:20:32

hej, jeg sad og diskuterede Josephus' Testimonium Flavianum på et andet forum med en der omtalte Jesus som værende en historisk person, jeg linkede blandt andet til siden om netop det, på denne her side. og fik følgende svar.

''TF er i massere af undersøgelser gennemgået erklæret delvist eller helt autentisk. Du skal være velkommen til at påstå anderledes, men kigger man på Louis H. Feldman's gennemgang af 87 artikler om emnet fra ca. 1930-80 behandler en overvældende majoritet de essentielle passager i TF som værende ægte. Alice Whealey lavede for nyligt en undersøgelse som viste præcist det samme.''

Er det noget du kender til og evt. kan kommentere på

Hej Lasse

Ja, de kristne er stædige mennesker. De har jo evigheden for sig. Nu er det snart et kvart årtusinde siden Biskop Warburton af Gloucester, kaldte Testimonium Flavianum for »et argt falskneri, og også et meget dumt ét«.

Josephus var farisæer, han skrev kejserlig propaganda under kejserens vågne øjne, og Josephus' kandidat til Messias-titlen var Kejser Vespasian. Som jeg skriver, gjorde Josephus sig store anstrengelser for ikke at bruge ordet kristus, selv når sammenhængen krævede det. Se Josephus og Messias, Stjernen over Jerusalem og verden ifølge Josephus.

Derfor er det ekstremt få ædru forskere, der vil hævde, at Josephus kunne finde på at skrive "han var Kristus". Diskussionen går så på, om hvordan man kan afgøre, hvilke ord der er originale, og det korte med det lange er, at det kan man ikke.

Argumentet er suspekt fra starten af: "Vi indrømmer, at vi har forfalsket vores bevismateriale, men vi mener, at vi kan afgøre, hvilke dele der ikke er forfalskede". Og husk, hvor mange kristne der nægter, at flere af Paulus' epistle, Titus samt 1. og 2. Timotheus, er falsknerier. Hvis ikke engang man kan gennemskue hele epistler, hvordan vil man så kunne vurdere hvert enkelt ord?

Argumentet om, at "TF er i massere af undersøgelser gennemgået erklæret delvist eller helt autentisk" giver jeg ikke meget for. Så længe der findes evangeliske universiteter, vil man altid kunne finde professorer, der vil forsvare hvert bogstav i Bibelen. Antallet er ikke vigtigt -- det er langt vigtigere at høre, HVORFOR de mener Testimonium Flavianum skulle være ægte.

top

Pynt nr. 32 Navn: Vusi
Tidspunkt: 2010-02-01 01:53:54

Per (26.01.10) påpeger et interessant problem med det svar han har fået fra Jesusnet. Svaret løser jo ikke problemet med dem, som aldrig havde/har hørt om hverken Nye el. Gl. Testamente. Det gjaldt fx eskimoerne, Sydamerikas indianere osv. Selv i dag findes der isolerede stammefolk, som med garanti aldrig har hørt om eller læst disse skrifter. Hvordan skulle de kunne tro på noget, som de ikke har eller har haft den ringeste ide om? Altså lukt i Helvede med dem, selv om Gud ikke gav dem en chance.

top

Pynt nr. 11 Navn: Per
Tidspunkt: 2010-01-26 02:11:17

Jeg tænkte, denne korrespondance ville interessere nogen her. Den stammer fra mit spørgsmål til "JesusNet", inspireret af læsning på denne glimrende hjemmeside.
Således spurgte jeg og talte JesusNet:
-------------------------

Hej Per
Dit spørgsmål til JesusNet er nu besvaret og kan læses herunder.

Jeg håber, du finder svaret tilfredsstillende. Du er velkommen til at
skrive igen, hvis du har yderligere spørgsmål, du mener, JesusNet.dk
kan hjælpe dig med.

Jeg gør opmærksom på, at alle henvendelser til JesusNet.dk behandles
fortroligt. Du vil ikke blive kontaktet ud over, hvad du selv har
ønsket.

Dit spørgsmål lød:

"Jesus døde for at tage arvesynden på sig, så vi ikke kommer i helvede. Vil
det så sige, at alle mennesker, som levede efter Adam og Eva og før Jesus,
kom i helvede, gode som onde?"

Svar:

Kære Per
Tak for dit gode spørgsmål, som rigtig mange andre end dig tænker over!
Jeg vil begynde mit svar med at drille dig lidt. For ja, det er faktisk både gode og onde mennesker, der kommer i helvede. Og det er sket
både før og efter, at Jesus døde. Det er nemlig kun onde mennesker, der bliver frelst!
Forklaring følger: Jesus døde, som du skriver, for at tage arvesynden på sig, men ikke nok med det: Han tog faktisk Guds vrede for AL
den synd, mennesker har i sig som følge af arvesynden OG den synd, hver
enkelt af os gør, fordi vi er syndere. Der er slet intet tilbage for os at
bære straffen for. Derfor siger jeg, at det kun er onde mennesker, der
bliver frelst, for i den sammenhæng er alle mennesker onde. Og ingen af os
kan være så gode, at vi undgår helvede af den grund.
Hvordan så med dem, der levede før Jesus? De blev faktisk også
frelst ved at tro på Jesus! Dvs. de troede på løfterne om, at Gud ville
sende en frelser, der skulle tage straffen for deres synd. Hvis du læser i
Hebræerbrevet kapitel 11, vil du se, at der opregnes en lang liste af
mennesker, der troede på Guds løfter om en kommende frelser, og derfor blev
frelst.
Så både før og efter Jesus kan vi blive frelst ved at tro på, hvad
Gud i Bibelen fortæller om Jesus. Før skulle de tro på noget, som engang
skulle ske. Bagefter skal vi tro på noget, som er sket.
Håber det afklarede nogle ting for dig.

Kærlig hilsen Vibeke Sode Hjorth

Jeg håber, du kunne bruge dette svar til noget. Ellers er du velkommen
til at skrive igen.

venlig hilsen
Asbjørn Asmussen
Email: **@JesusNet.dk

Sikken et menneskesyn: "i den sammenhæng er alle mennesker onde. Og ingen af os kan være så gode, at vi undgår helvede af den grund". Og det kalder de for "Kærlighedsbudskabet"!

Og så henvisningen til Hebræerne kapitel 11. Ja, dér har vi sandelig eksempler til from efterlevelse: Abraham, der var parat til at slagte sin søn, og som senere legede alfons og solgte sin egen kone — to gange. Skøgen Rehab, der forrådte Jeriko, så samtlige mænd, kvinder, børn og dyr blev slagtet af Guds udvalgte folk. Jefta, der brændte sin egen datter levende på grund af hans egen dumme udtalelse.

I sammenligning føler jeg stakkels ateist mig ikke spor syndefuld.

top

Pynt nr. 50 Navn: Christian
Tidspunkt: 2010-01-10 10:28:13

Hej Ateisten,

Jeg har forgæves prøvet at sende dig en e-mail, men min e-mail server er nede. Har du evt. en anden e-mail adresse jeg kan bruge?
Jeg modtog din e-mail, men kan ikke sende tilbage.
Håber vi finder en løsning :)

Mange tak på forhånd.
Christian

Hej Christian

Jeg er ikke rigtigt med. Hvis din email-server er nede, hvad skulle det så hjælpe, at jeg sender dig en anden email-adresse?

top

Pynt nr. 70 Navn: en anonym
Tidspunkt: 2010-01-05 16:12:21

godt flot fint sobert
tak

top

Pynt nr. 74 Navn: Christian
Tidspunkt: 2010-01-03 21:43:03

Kære Webmaster

Først og fremmest vil jeg sige, at jeg er en stor beundre af dit arbejde med denne hjemmeside. Jeg er fascineret over de informationer du har gravet frem, og den indsigt du har i Bibelen, på trods af at du er ateist.

Når det så er sagt, vil jeg deklarer hvorfor jeg skriver i din gæstebog. Hovedårsagen er, at jeg er igang med at skrive en bog (Dog kun til privat brug. Jeg har ingen intentioner om at prøve at udgive den) der handler om hvordan man kan forholde sig kritisk til bibelen. I den 'anledning' har jeg lavet en del research, b. la. på denne hjemmeside. Men jeg er efterhånden kommet langt med mine skriverier, og leder derfor efter nogle personer, der har indsigt bibelen, så jeg kan lave et interview. Jeg har både brug for stærkt troende og for ateister som du selv.

Jeg er naturligvis opmærksom på at denne hjemmeside kan virke stødende på fanatiske kristne og muslimer m.m Så derfor vil jeg af sikkerhedsgrunde ikke afsløre dit navn, hvis du siger ja til et interview. Det vil ske på dine præmisser, hvilket betyder at du kan vælge at lave et e-mail interview, med en "fake" e-mail adresse.

Der vil ikke være mange spørgsmål, men jeg vil bruge nogle af dine svar i min bog. HVIS du er interesseret i et interview (Et e-mail interview vil muligvis være den bedste og hurtigste løsning) Så skriv venligst til min e-mail, og jeg vil sende dig en liste med spørgsmål, som du kan svare på, i det tempo du nu har lyst til.

Håber meget at jeg høre fra dig.

Hilsen Christian

top

Pynt nr. 83 Navn: Vidal
Tidspunkt: 2010-01-01 02:23:13

Landoverbaptisterne naturligvis.

top

Pynt nr. 45 Navn: Per
Tidspunkt: 2009-12-15 21:23:54

Imponerende hjemmeside!
Ammunition til diskussioner om de ting,
jeg i mine 20 år som kirkesanger altid har følt,
var lidt (meget) langt ude.
Og frem for alt begavet og humoristisk fremlagt.
Tak for din indsats.
Når jeg bliver millionær, vil jeg bekoste en bogversion af denne hjemmesides indhold.
Det trænger verden til.
hilsen
Per

top

Pynt nr. 62 Navn: Christina
Tidspunkt: 2009-11-18 23:22:54

Hej "Biblens forfatter"

Jeg må bare sige, at jeg er fuld af imponade ;o) Over dit researcharbejde. Jeg synes at det er meget inspirerende at du er gået så dybt i detaljen omkring bibelen. Du kender den bedre end jeg, som tror på Gud, Jesus, opstandelsen og hele den fundamentalistiske pakke. Jeg har SÅ meget respekt for erklærede ateister, som rent faktisk har taget stilling til, hvad de tror på eller ikke tror på og truffet deres valg på baggrund af en reel research. Ligegyldihed og relativisme er noget fucking postmoderne geleagtigt ævl.
Jeg er totalt nysgerrig for at høre, hvad der får dig til at bruge så meget tid på en bog, som du umiddelbart ikke deler holdning/tro med?

PS. Skøn sarkasme.

Guds fred til dig
Christina

Hej Christina

Tak for rosen.

Jeg er nu ikke enig i, at man behøver at sætte sig ind i Bibelen for at kunne være ateist. Så kunne man med endnu større ret kræve af de kristne, at de først sætter sig ind i Mormons Bog, Bhagavata og de andre Purana'er, Gilgamesh, den Ægyptiske Dødebog, Midrash, Yngre og Ældre Edda, Koranen med samtlige Hadith'er, Dianetics, og hvad alle helligskrifterne nu hedder.

Til gengæld har jeg svært ved at forstå kristne, der ikke har nærlæst Bibelen. Jesus advarede 'hvor trang er ikke den vej, der fører til livet, og der er få, som finder den'. Kun få finder vejen -- resten vil Jesus genoplive bare for at tortere dem for evigt. Hvis folk tror på den slags, burde de skynde sig at lære oldgræsk og læse Bibelen på originalsproget, inden de dør og vågner op i Helvedes voldtægtslokaler.

At være ateist betyder bare, at man mener, livets ligning går op, uden at der behov for guder. Jeg har selv klaret mig som ateist i mange, mange år uden at kigge i Bibelen. Det var bare 'en god bog, som jeg burde kigge i en dag'.

Så faldt jeg rent tilfældigt over Is it God's word. Jeg nægtede at tro, at der kunne stå sådan noget ævl i Bibelen, men jeg tjekkede, og han havde ret. Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at acceptere vrøvl, så jeg deltog i adskillige debatter i danske og engelske fora, inden jeg sprang ud med denne side. Og resten er historie.

top

Pynt nr. 8 Navn: C. Danielsen
Tidspunkt: 2009-09-26 02:35:09

Først og fremmest forstår jeg ikke anonymiteten i forbindelse med siden. Kontakt er ikke mulig andet end via gæstebog (samtidig med at enhver som skriver i gæstebogen afkræves navn!?).
Det virker noget hysterisk og dobbeltmoralsk. Til trods for gæstebogen (...hvorfor egentlig ikke en blog eller et decideret debatforum?), efterlades jeg med det indtryk, at en reel debat er uønsket, da det bl.a. er meget omstændigt at kommentere på specifikke emner. Ærgerligt.
Jeg læste for et par dage siden en blog af en anden begavet og erklæret ateist. Han pointerede at ateisme ikke er 'missionerende'. Jeg ved ikke om du deler den holdning, men i så fald giver det ingen mening, at beskæftige sig så meget med noget man ikke tror på, og vil modbevise.

Hej

Det er skam ikke fordi, jeg er bange for debatter, men en gæstebog er til at lægge en hilsen i, og en hilsen skal jo være "fra nogen". Derfor er feltet "navn" påkrævet, men "navn" kan, som du ser, sagtens være "ostara", "Bumbum", "mr Ning", "tosommerfugle" eller "Den troløse".

top

Pynt nr. 69 Navn: Jens Peter
Tidspunkt: 2009-09-22 15:58:44

Hejsa
Nu er du jo detaljerytter - det er jeg også.
Rivers of Babylon er faktisk ikke skrevet af Boney M. Nummeret blev lavet af det jamaicanske band The Melodians i 1970. Heller ikke de nævnte noget om lykken ved at knuse spædbørn, men det kan i begge tilfælde jo have noget at gøre med at popsange helst skal være korte.

top

Pynt nr. 67 Navn: Kristian
Tidspunkt: 2009-09-13 14:59:22

Du skriver til Niklas, at du synes godt om King James fra 1611. Hvordan kan du synes godt om en bog du har kritiseret så grundigt?

Hej Kristian

Alt er relativt. Jeg skriver til Niklas, at jeg godt kan lide, at King James Bible er en mere ærlig oversættelse. Når jeg sammenligner den autoriserede danske Bibel med King James Bible, opdager jeg gang på gang, at puritanerne i 1611 var mindre snerpede end Bibelselskabet er i dag!

Der er eksemplerne med "pissing against the wall" (som jeg nævner for Niklas), men der er også eunukker for Paradis, de 50.070 mænd, som Gud dræbte i Bet-Shemesh, Guds navn, den lidende tjener, den kvindelige apostel, Junia og vand i maven. Navnene er også mere korrekt oversat. Josva hedder Jesus i de græske tekster (dvs. apokryferne og NT). Elias hedder kun Elias i NT, men Elijah i GT. Zacharias hedder Zechariah i GT, osv. osv.

Kort sagt skriver King James Bible normalt, hvad der rent faktisk står i den hebraiske/græske tekst, og ikke hvad der passer med en eller anden indremissionsk teologi.

Desværre vokser træerne ikke ind i Himlen, og i historien om Jesus' hus og de har gennemboret mine hænder er King James Bible lige så fusket som Bibelselskabet. Man kan dog forsvare King James Bible med, at Bibelselskabet kunne have rettet fejlene i de 381 år, der er gået mellem 1611 og 1992.

Derfor blev jeg meget skuffet (efter mit svar til Niklas), da jeg opdagede, at King James Bible havde snydt mig med 1 Korintherne 15,12-19. Den slags julelege troede jeg kun, Bibelselskabet benyttede sig af.

Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 Frem Sidste

Skriv i min Gæsτebοg


Op til hovedsiden