Bibelen's Gæsτebοg


top

Pynt nr. 48 Navn: Marino Gudnason
Tidspunkt: 2010-12-27 12:19:52

Hej

Meget interessant side. Rigtig interessant.

Nu er således, at jeg er (måske var :-) ) personlig kristen og er meget Bibelkyndig.
Igen, som jeg siger,er denne side meget meget interessant.

Men jeg undrer mig at der er intet om hvem det er der skriver det her. I princippet er det lige meget hvem det er, der skriver det her, men jeg har svært ved at forestille mig, at dette er ens persons opgave. Så stor og grundig den er.

Men tak for denne side.

top

Pynt nr. 28 Navn: Lasse
Tidspunkt: 2010-12-26 14:47:37

Ang. det med gud og abraham lincoln.

Lincoln var gloende racist, det var på ingen måde hans intention at frigøre slaverne. Det var blot det der skulle til for at knuse sydstaterne.

"While I was at the hotel to-day, an elderly gentleman called upon me to know whether I was really in favor of producing a perfect equality between the negroes and white people. While I had not proposed to myself on this occasion to say much on the subject, yet as the question was asked me I thought I would occupy perhaps five minutes in saying something in regard to it. I will say, then, that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races; that I am not, nor ever have been, in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people,; and I will say, in addition to this, that there is a physcial difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And in as much as they cannot so live, while they do remain together ther must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race."

Hej Lasse

Jeg har kigget lidt på sagen, og jeg er ikke enig. Talen er fra de såkaldte Lincoln–Douglas debates of 1858.

Du skriver, at »det var på ingen måde hans intention at frigøre slaverne«, men baggrunden var netop, Lincoln var bange for, at hans modstandere ville nationalisere slaveriet, og at Illinois (hvor talen blev holdt) ville blive en slavestat, og at slaveriet ville sprede sig til Nordstaterne. I samme tale-række udtalte han, »This declared indifference, but, as I must think, covert real zeal for the spread of slavery, I cannot but hate. I hate it because of the monstrous injustice of slavery itself«.

Lincoln var anklaget for at være "abolitionist" (det var åbenbart et skældsord blandt vælgerne dengang), fordi han havde sagt, at uafhængighedserklæringens ord om, at alle mennesker er skabt ens, gælder for sorte såvel som for hvide. Lincolns modsvar var, at de sorte måske ikke havde helt samme evner, men de havde præcis samme rettigheder som de hvide: »I agree with Judge Douglas he is not my equal in many respects-certainly not in color, perhaps not in moral or intellectual endowment. But in the right to eat the bread, without the leave of anybody else, which his own hand earns, he is my equal and the equal of Judge Douglas, and the equal of every living man«.

Det kan godt være, at hans ord ikke lyder så pæne i dag, men det er trods alt en politikers lod at skulle skaffe stemmer. Det er i al fald forkert at kalde ham »gloende racist«. Problemet var jo, at hans modstandere og hans vælgere var endnu mere gloende racister.

top

Pynt nr. 10 Navn: BKS
Tidspunkt: 2010-12-15 01:51:28

Sikke et rod denne side er!?

Du er tydeligt imod religion - i en sådan grad at du selv har lavet en form for religion ud af din "anti.religiøsitet". Jeg kalder det med vilje ikke ateisme, da (til trods for jeg er kristen) nok må sige, at de er en del mere nuancerede i deres syn på religionskritik.

Du blander tilsyneladende religionshad (som det synes du sidder inde med)sammen med ateisme.

F.eks. har du en masse tegninger eller billeder (velsagtens med det formål at forarge) og en masse udpluk af Bibelen som du lægger til grund for din kritik. Og - skal det tilføjes med en masse dramatiske overstregninger - velsagtens for at dette skal tjene som en måde at lægge vægt på dit argument, som ikke fremgår.

Intet sted på hjemmeside - som jeg har set - har du rørt ved religionskritikere som f.eks. Nietzche.

Er denne side det du ville dukke op med som basis for argumentation i en diskussion med teologer eller andre indenfor religionsvidenskaberne ville du ikke blive taget alvorligt. Og her taler vi ikke om diskussioner med troende, men med folk der arbejder og studerer emnet. Simpelthen af den grund at man ikke kan argumentere ved hjælp af løsrevne citater og helt ude af enhver historisk kontekst.

Din side forekommer mig dybt infantil - egentlig ikke hadefuld, som nogle vil mene, men nærmere lidt trist, da du lader til at være meget gal på religionen.
Som sagt før - så gal på religion, at du i et forsøg på at afvise religionen næsten har sat dit had til den op som en form for religion!?

Jeg håber, at du vil svare på dette indlæg. For jeg er meget interesseret i, at vide hvad du egentlig bygger dit religionshad på - altså med argumenter fremfor brudstykker og floskler.

I mellemtiden vil jeg anbefale dig, at læse bl.a. Bultmann eller Barth, hvor du kan se hvordan Bibeltolkning måske bør finde sted.

Endnu engang - Jeg håber, at du har nok substans i dine meninger til at besvare dette indlæg.

De bedste hilsener
BKS

Hej BKS

Du skriver to gange, at du ønsker et svar, så jeg kiggede i web-loggen for at se, hvad det var, jeg skulle svare på.

Jeg blev overrasket, da jeg så, at du havde brugt en halv time på at læse i King James Bibelen. Du har ikke læst nogen af de mange hundrede sider, jeg selv har skrevet, før du skrev dit indlæg. Så jeg ved ikke, hvad det er for nogle "løsrevne citater [...] helt ude af enhver historisk kontekst", jeg skal svare på.

I øvrigt hader jeg ikke religion. Jeg kan bare ikke tåle vås, selvmodsigelser og mangel på logik.

top

Pynt nr. 22 Navn: Leif Tømrer
Tidspunkt: 2010-12-06 13:15:42

Hej "bibel-ekspert"

Jeg undrer mig over din måde at "tolke" bibelen på, du tager alting bogstaveligt, og samtidig fordømmer du alle der gør det. Adskillige steder har du bare plukket et skriftsted ud, uden nogen som helst form for sammenhæng, din hjemmeside er til grin!!!

Prøv at læse på en anderledes måde, i stedet for; Alt i bibelen er løgn! lad mig gå ud og finde alle de fejl jeg kan finde, og så bortforklare enhver egentlig sammenhæng.
Så prøv med; hvad vil Gud sige mig? Jeg ved godt at han ikke findes, men prøv nu alligevel!

Ellers er jeg bange for at du kommer til at tilbringe evigheden sammen med fanden!

top

Pynt nr. 68 Navn: Henning Andersen
Tidspunkt: 2010-12-03 09:30:04

Fed side!
Perfekt, når man skal finde et citat eller skriftssted.

top

Pynt nr. 9 Navn: Bjarne
Tidspunkt: 2010-10-30 14:28:35

Jeg kom lige til at tænke på en ting;

I De 10 Bud siger Gud, at der ikke må laves gudebilleder, men hvis Jesus er Gud og Guds søn i en og samme person, hvorfor må man så lave portrætter af ham?

Hej Bjarne. Det er det, man kalder et godt spørgsmål. Hvis man spørger über-imamen, Yusuf al-Qaradawi, fortæller han, at det gælder alle profeter, inklusive Jesus. Her er nogle stills fra dokumentarfilmen Bloody Cartoons.

Vi kan åbenbart se frem til, at fredselskende muslimer brænder alle kirker ned i Europa.

top

Pynt nr. 72 Navn: Bjarne
Tidspunkt: 2010-10-29 16:16:53

Tak for en god hjemmeside!

Som en lille kommentar til din artikel om Q-kilden, så kan jeg oplyse, at forskere er kommet i tvivl om Q. Der er flere der mener, at det er et falsum.

Se mere på http://nyheder.ku.dk/alle_nyheder/2010/2010.1/testamente/.

Tak for linket, Bjarne. "I skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre jer frie."

Hmmm. 4,7 millioner. Måske man skulle søge selv? :-)

top

Pynt nr. 51 Navn: Jesus freak
Tidspunkt: 2010-10-10 01:17:15

Som kristen kommer jeg nogen gange i tvivl. Alle kristene tvivler på deres tro en gang i mellem. Men jeg hørte en gang en der sagde: hvis man lever livet i den kristne tro er godt hvis gud findes, og hvis han ikke findes har man ikke tabt noget, for man har levet som et godt menneske. Jeg tror på gud, og jeg tror på jesus. Og lige meget om man tror han findes eller ej, så er pointen jo at man skal leve i kærlighed, være venlig og hjælpende, være god og sød ved andre mendesker og ikke se ned på folks forskælligheder. Og jeg kan ærlig talt ikke forstå hvad vi kan tabe ved at leve i denne tro.

Noget helt andet er, at der er 4 uafhengelige vidneforklaringer, markus , mattæus, johannes og lukas, der kan føres helt tilbage til hans (jesus) tid. der er aldrig nogen der har kunne modbevise at han er guds søn, selv om man har prøvet siden hans fødsel.

top

Pynt nr. 85 Navn: Genfødt Kristen
Tidspunkt: 2010-10-05 17:43:08

Det er godt du kan gennemgå biblen og fortælle os Kristne hvilke tumper vi er, og hvor mange steder vi har taget fejl :-)

Må Gud velsigne dig med ALLE hans velsignelser og må Helligånden åbne dine øjne og fylde dig med sin fred og Kærlighed, mit højeste ønske er at du må få et personligt forhold til Jesus.

Gud elsker DIG!! og har tilgivet dig for ALLE dine synder, hans højeste ønske er at få fællesskab med dig.

De Kærligste Hilsener

top

Pynt nr. 26 Navn: Niels J Jørgensen
Tidspunkt: 2010-09-27 17:41:08

Hej.

Jeg er troende,men vil bare sige at jeg beundrer din hjemmeside. Det er mange ting du kommer om som man ikke tør debattere der hvor jeg kommer.(jeg kommer i en frikirke). Jeg vil bare sige at selvom du ikke er troende, kan jeg bruge din kritik til at komme nærmere den sande tro. Jeg synes nemlig ikke at der er noget værre en tro på falske forudsætninger. Men alligevel vil jeg sige at der er noget grundlæggende, hvis man skræller alle misforståelserne/fejlfortolkninger væk.
Men faktisk finder jeg din hjemmeside mere troværdig end nogen kristen hjemmeside, jeg er faldet over. Så det er selvfølgelig lidt en pine for mig.

Med venlig hilsen

Niels J Jørgensen

top

Pynt nr. 15 Navn: Anders Hansen
Tidspunkt: 2010-09-05 16:37:38

Finder det lidt underligt at du syntes Jesusnet og lign. mangler åbenhed over for dialog når dette site på ingen måde er bedre selv. I det mindste har Jesusnet og giraffen både chat, artikelforum o.s.v, mens at man her har en sølle gæstebog, og ellers bliver henvist til andre sider.
Thumps down herfra, og håber du på et eller andet tidspunkt ændrer dette.

Hej Anders

Mine kommentarer om JesusNet hidrører fra dengang, de indførte de nye regler:

Formålet med JesusNet er, at missionere for troen på Jesus Kristus ud fra en evangelisk-luthersk forståelse af kristendommen. Derfor ønsker vi ikke mission på Café Thomas for andre trosretninger - heller ikke ateistiske. Café Thomas er for alle, som kommer med en åben og nysgerrig indstilling til det kristne budskab. Det betyder at vi forbeholder os ret til at afvise de indlæg som repræsenterer en fastlåst afvisning af Bibelen og den kristne tro.

Det lød måske tilforladeligt, men kort efter begyndte ateister lige pludselig at føle sig meget uønskede, da de de modtog beskeder fra ordstyrerne, som:

Med henvisning til den seneste tilføjelse til vores vejledning - "Vær åben og nysgerrig", så vil jeg opfordre dig til, at sprede din kritik af kristentroen andre steder end på Café Thomas Debatten.

Vi har vendt det i ordstyrergruppen og enige om, at vi har mistet tilliden til dig som debattør og derfor ikke længere ønsker at deltage i debatter med dig.
Begrundelsen er din fjendtligt kværulerende og nedladende debatstil kombineret med din fastlåste modstand mod den overbevisning vi har på JesusNet.dk.

Du modarbejder ikke debatten som sådan, men du modarbejder jo det som vi står for og det kan ind i mellem godt slide lidt på tolerancen.

Men det kan knibe at komme til orde her, hvis der efterhånden slet ikke er plads til os selv i vores cafe - hvis de fleste stole er optaget af mennesker, der bare sidder og slår kreds om hinanden og udveksler videnskabelige forskningsresultater og i øvrigt hygger sig med at bekræfte hinanden i, hvor forkerte vi er ...

Vi er jo ikke så mange, og vi har også andet at lave, så når vi til den grad er i mindretal, kan det knibe med at nå at svare på alle de indlæg, som vi synes misrepræsenterer os og vores tro og vores hensigt og vores forskellige meninger.

Så sagen er nok den helt enkle, at vi altså bare gerne have lov til at være her uden hver dag at skulle føle iskolde pust i nakken fra gæster, der er os i den grad fjendtligt stemt ... og jeg tror ikke det hjælper at lave nogle flere Netiketter. Det er lidt med den slags lige som med konkurrence-klausuler: Den dag, hvor de skal op af skuffen og nærlæses, er det allerede gået galt ...

top

Pynt nr. 71 Navn: Asmussen
Tidspunkt: 2010-09-01 09:59:34

Det er en spændende hjemmeside hvor ateisten er kommet vidt omkring.
Der er dog en oplysning om LXX der er forkert. Jøderne gengav ikke tetragrammet med kyrios (Herren). De indsatte det hebraiske tetragram i den græske tekst de steder hvor navnet forekom. Det var først da de kristne overtog og afskrev LXX at man "oversatte" navnet med kyrios. - Se Ny Bibeloversættelse - på videnskabeligt grundlag - Introduktion s. 188. Jesus og de første kristne brugte således en bibeloversættelse som indeholdt tetragrammet.

Hej Asmussen

Tak for kommentaren.

Jeg går ud fra, at du hentyder til siden om Guds navn, hvor jeg skriver "Det var på ca. samme tid, at jøderne oversatte deres Gamle Testamente til græsk, den såkaldte Septuaginta. Ved oversættelsen erstattede man Guds navn med "kurios", der er græsk for Herre / Adonai."

Den mener jeg stadig holder. Det er rigtigt, at man i de sidste årtier har fundet fragmenter af græske tekster med tetragrammaton, men de er åbenbart fremstillet for at forbedre den eksisterende Septuaginta.

I al fald må vi konstatere, at de Septuagintaer vi kender, Vaticanus, Sinaiticus, Alexandrinus o.s.v. alle siger kurios.

top

Pynt nr. 13 Navn: Matty Speck
Tidspunkt: 2010-08-25 02:22:16

hey,

can you tell, where did you find this photo:
http://www.biblen.info/Images/alien-jesus.gif

???
who made this or wich book contains it??

thank you for any help

Hi Matty

That image is one I've "sampled" on the Net. The Internet is full of crazy sites like this and this.

top

Pynt nr. 62 Navn: Mikael
Tidspunkt: 2010-08-13 20:19:10

Rigtigt god hjemmeside! Er selv troende men ikke kristen - kristendommen er noget af det mest vanvittige denne planet nogensinde har set. Må jeg kærligt foreslå folket at kigge på panENteismen: den siger at "Alt (kosmos) er I Gud". Det kan man da forholde sig til, når man sådan ved at man er en lille (ondartet?) celle indeni Gud. Det er bare så sørgeligt at folk sidestiller Gud med de semitiske værker - de to har næsten intet med hinanden at gøre.

top

Pynt nr. 69 Navn: En anden dag
Tidspunkt: 2010-07-12 09:05:59

Latteren bringer os sammen :-)

38, 64, 61

Fodbold bringer mange sammen, og ligeså gør musikken:

http://www.youtube.com/watch?v=Zi8vJ_lMxQI&feature=related

Hvordan var det egentlig, at Mozart blev begravet, det skønne menneske? Når småligheden hersker, og manglende ventilation, da sker, som skete med Mozart, og som vanligt, som med Michael Jackson, Elvis, Vincent van Gogh og mange andre begavede med gaver, som overgår den almindelige menneskelige forstand, så hyldes de samme, når de er gået hinsides, og det går op for den almindelige forstand, at de begavede ikke længere er i blandt os på synlig vis, det har mangen en kriminalitet benyttet sig af og hele dumhedens hob, som understøtter de kriminelle ved at købe f.eks. Michael Jacksons musik måske mere end nogensinde, samtidigt med de måske var de første til at fordømme ham.

Lad os tage denne dejlige Requiem: http://www.youtube.com/watch?v=Zi8vJ_lMxQI&feature=related
en gang til for dumheden og dum :-) Det hjælper nok ikke, lad os håbe på et mirakel, jeg gør.

Hilsen en anden dag, lad den blive i dag ;-)

Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 Frem Sidste

Skriv i min Gæsτebοg