Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-02-12 23:56:51
At du som bibelekspert ikke kender noget til bibelforkortelser, kan man tolke som man vil. Jeg finder det foruroligende.
På dit site http://www.biblen.info/Luther-joeder.htm skriver du:
”at Martin Luther havde nogle ret ekstreme synspunkter angående jøder”.
”Luther forsøger at få præster til at hjælpe med at sprede hans racistiske budskaber”:
Jeg må desværre skuffe din ekspertise eller mangel på samme.
For det første:
Luther havde ikke ekstreme synspunkter. Hans adskilte sig ikke synderligt fra den generelle holdning til jøderne på den tid. Jøderne var ikke populære noget steds i Europa i den 16. år-hundrede. I Danmark, Norge og Sverige var de forment adgang siden Gorm den Gamle. De, der trodsede det forbud, blev henrettet. I England, Frankrig og Spanien var de også blevet smidt ud.
For det andet:
Luther spredte ikke racistiske budskaber al den stund at racisme var et ukendt begreb i det 16. århundrede. Bortset fra klædedragten adskilte jøderne sig ikke i udseende fra alle andre. Hertil kommer, at der i ”Von den Juden und ihren Lügen” heller ikke findes antydning af racistiske bemærkninger. Luther kritiserede udelukkende jødernes religion. At man kan finde på at kalde det for racisme i dag, fortæller mere om vores end om Luthers tid.
For det tredje:
Du har som kildehenvisning valgt at benytte Olga Eggers danske oversættelse af Ludolf Parisius´ fortolkning af Luthers ovennævnte bog. Jeg kender intet til oversættelsens kvalitet eller mangel på samme, men jeg ved at Parisius´ version er en stærk forkortet og såkaldt let forståelig folkelig udgave. Luthers teologiske argumenter er udeladt. Det samme gælder for hans bibelhenvisninger og bibelcitater – altså en redigeret og ikke original transskribering af Luthers tekst. Parisius indrømmede i øvrigt også, ”at originaludgaven udelukkende baserede sig på religiøs kritik af jøderne og ikke på raceideologi, hvilket var ukendt for Luther”, jfr. ”Zum Umgang mit Martin Luthers Judenschriften, Teil II, Johannes Wallmann, erschienen im Deut-schen Pfarrerblatt, Ausgabe: 7 / 2014, s. 6”, jfr. med de heri angivne noter 36 og 37. Her bør du enten vælge den originale tekst fra Weimarer Ausgabe bind 53, s. 417-552 som kilde eller Walter Holstens transskriberede udgave fra 1936 eller endnu bedre Matthias Morgensterns fra 2016. I øvrigt findes der også en god engelsk og fransk udgave af ”Von den Juden und ihren Lügen”. Hvis du er interesseret, vil jeg gerne sende titlerne til dig og give dig underretning om hvordan du kan skaffe dem.
Udover bibelforkortelser er kildekritik også en god ting. Jeg håber du vil tage det til dig.
Hej Armin / Lars Ove Peters / Peter Ove Larsen
Det virker rimeligt håbløst at diskutere med dig, når du ignorerer både spørgsmål og svar.
Det kan godt være, at der var andre antisemitter på Luthers tid, og det kan godt være, at Luther ikke var mere ekstrem end Hizb ut-Tahrir, Hamas eller Enhedslisten.
Forskellen er — som jeg tydeligt forklarer — at Hizbollah, Antifa og Torben Lund ikke er skrevet ind i Grundloven. Derfor er Luthers holdninger til jøder ret så væsentlig.
Med hensyn til dit vås, om at: »Luther spredte ikke racistiske budskaber al den stund at racisme var et ukendt begreb i det 16. århundrede«.
Racisme er faktisk lige så gammelt som Bibelen, og Bibelen er fyldt med racisme. Som jeg forklarede dig med utallige eksempler for knap 1 år siden, bruger Luther ganske vist ikke ordet race; i stedet skriver han, "blod", "slægt", "efterkommere", "afstamning" og "herkomst".
Same, same.
Jeg spurgte dig senere: Hvad er din pointe? Du svarede aldrig.
Med hensyn til at Eggers bog er forkortet, er det præcis, hvad jeg skriver:
»Den danske oversættelse er som sagt stærkt forkortet, idet Luther's lange teologiske udredelser ikke har været interessante nok«, (LINK) og »Derimod bliver Luther forkortet, når han kommer med teologiske udredninger. De var åbenbart ikke spændende nok for oversætteren«. (LINK).
Det kan godt være, du morer dig over at være (med dine egne ord) "a pain in the ass", men det er du ikke engang.
Du er bare dum.
Navn: Michael Bjørn
Tidspunkt: 2017-02-09 20:49:28
Blot en stor gang anerkendelse herfra i retning af skaberen - ikke fantasivæsenet i himlen, men ham/hende/dem, der står bag denne FREMRAGENDE hjemmeside!
Blot kunne jeg ønske mig, at der også var en søgefunktion, da det kan være sin sag lige at finde frem til det aktuelle sted.
Hej Michael
Tak for rosen. Du er langt fra den første, der har efterlyst en søgefunktion. Jeg har hidtil afvist, fordi jeg mener, det er ligeså nemt at bruge "site"-parameteren i Google. F.eks. site:biblen.info gud.
Jeg har nu prøvet at lægge et søgefelt ind i den gule navigationsbar øverst på siden (indtil videre dog kun på gæstebogen). Resultatet er ikke helt godt, for Google er ikke særligt glad for at lade sig klemme ind i det smalle område, der er til rådighed.
Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-02-08 14:22:38
Når Hans, IAM (whoami) og diverse andre undrer sig over gud, som fx ”en uegennyttig, uforbeholden, betingelsesløst kærlig (det er vel kriterier for ægte kærlighed) handling fra Gud”, skyldes det at de endnu ikke har opdaget hvad gud egentlig er. Hvad kan det skyldes?
Årsagen er at de har læst for meget og for intensiv på nærværende hjemmeside. Den går nemlig ud fra at Bibelen handler om gud. Trods intensive studier og læsning er det endnu ikke lykkedes for forfatteren at opdage at Bibelen slet ikke handler om Gud. Den handler om det at være menneske blandt andre mennesker. Og i øvrigt har der siden tidernes morgen eksisteret mennesker, som ikke kunne se skoven for bare træer, ifølge bibelen.
Prøv at læse det hele med de briller, så vil klarhedens lys skinne så kraftig at I skal skynde Jer at få svejsebriller på. Det er med kærligheden ligesom med at onanere: Hvis man gør det hele tiden, opdager man den ikke.
Til forfatterens dødssyge undskyldninger kan jeg føje følgende information. Fx forkortes ”Paulus' første brev til korintherne” med ”1 Kor”. De fleste mennesker med normal IQ kan herefter gætte hvad det andet mon forkortes med. En liste over bibelforkortelser kan ses her: http://www.taulovkirke.dk/bibelen-%E2%80%93-forkortelser . Den er måske ganske rar at ha´, når man i en uendelig citerer bibelen. Det passer også fint ind i et layout, idet de maksimalt fylder seks tegn inkl. mellemrum. Så skulle det problem vel egentlig være løst, hvis man har forstået lidt PHP-programmering.
Hej Armin / Lars Ove Peters / Peter Ove Larsen
Jeg tager det som en indirekte kompliment, at det eneste, du kan finde at brokke dig over, er forkortelserne på Bibelens bøger.
Sneen er ved at smelte. Tag og gør din motorcykel forårsklar.
Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-01-31 09:18:29
Det påstås at gud altid har eksisteret, så må han jo have sprællet rundt oppe i himlen som er ingenting efter som der ikke var hverken sol, måne eller stjerner den gang, da de jo først kom til på den fjerde dag. Det lyder for meget mærkelig, for det vil sige at i begyndelsen var der ingenting og så skabte gud ingenting en gang mere. Har du en kommentar til det. Hilsen Hans.
Hej Hans
Nu kan man diskutere, om Gud skabte jorden af ingenting. Historien lægger snarere op til, at han skaber orden af kaos. Han skiller lyset fra mørket og jorden fra vandet, men vandene har altid været der.
Snarere end at skabe mennesker og dyr af ingenting former han dem af jord, undtagen kvinden, der bliver "bygget" af et ribben.
Men ellers har du ret i, at det er en mærkelig historie. Gud har siddet mutters alene i mørket og kaoset i millioner af milliarder af år. Så for lidt over 6.000 år siden, fik han den idé at skabe en mand og en kvinde, og om ganske kort tid er det slut igen, og jorden går under. De 6.000 år, hvor der sker noget, er latterlig kort tid i forhold til de millioner af milliarder af år, hvor Gud sad alene og passede sig selv.
Navn: IAM
Tidspunkt: 2017-01-18 15:17:24
Hej Hans
Det hurtigste er at spørge dine besøgsvenner fra Jehovas Vidner, om de vil pege på det. Jeg har spurgt mange kristne, om de kan vise mig et eksempel på en uegennyttig, uforbeholden, betingelsesløst kærlig (det er vel kriterier for ægte kærlighed) handling fra Gud. Som regel får de hurtigt meget at sige, men det bliver ved citater, der kun er påstande som dem i sideejers svar. Siger man "jeg bad om en handling - peg på den", hopper de hurtigt over i det nye testamente og snakker om Jesus, men dér står der jo ikke rigtigt noget om Guds handlinger. Så nej, foreløbig venter vi stadig... - det samme gælder nåde og barmhjertighed og formentlig mange andre sympatiske egenskaber.
Mvh.
Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-01-18 07:11:08
Det kan godt være at han påstår at han er kærligheden selv, men har han nogen siden opført sig kærlig, det har jeg svært ved at finde noget om i bibelen. Nå var det kun 42 små drenge, så er han tilgivet. Hilsen Hans.
Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-01-17 10:29:08
Min fader har aldrig slået os børn og knap nok skældt os ud, selv om vi ind imellem kunne være nogle vilde krabater, og han kunne aldrig drømme om at hævne sig på os. Nu var han jo heller ikke religiøs, det er måske derfor, men kan man så sige det samme om ham Jehova gud. Jeg har talt mange gange med nogle Jehovas Vidner og de påstår at han er en kærlig gud. Og når jeg en sjælden gang kommer i kirken,( kun hvis jeg bliver inviteret)så står præsten og prædiker om hvor kærlig ham gud er, men kendsgerningen er at han har slået 45 små(vel at mærke små drenge)drenge ihjel bare fordi de råbte skalle pande efter en gammel profet. Mit spørgsmål er, kan man finde nogle steder i bibelen hvor der står at gud er en kærlig gud. Hilsen Hans.
Host. 42 drenge, ikke 45. :-)
Man kan finde alt i Bibelen (især med lidt hjælp fra Google):
1 Johannes 4,8 Den, der ikke elsker, kender ikke Gud, for Gud er kærlighed.
Gud er kærlighed, og husk at Frygt findes ikke i kærligheden
1 Johannes 4,16 Og vi kender og tror på den kærlighed, som Gud har til os. Gud er kærlighed, og den, der bliver i kærligheden, bliver i Gud, og Gud bliver i ham.
1 Johannes 4,17 Deri er kærligheden fuldendt i os: at vi har frimodighed på dommens dag; for som han er, er også vi i denne verden. Frygt findes ikke i kærligheden,
Navn: Finn Feilan
Tidspunkt: 2017-01-07 12:08:30
Jeg skal ikke kommentere præmisserne for denne hjemmeside, som jeg ingen måde deler.
Men vær lige opmærksom på, at der skal rettes noget i oversættelsen fra hvilket sprog der måtte være oversat:
På dansk hedder det: Dommerbogen - og ikke "Dommerne"
Finn
Dommerbogen, Dommernes bog, Dommerne. Kært barn har mange navne.
I Bibelcitaterne (marmorpladerne) bruger jeg den korte version for ikke at ødelægge layoutet, ligesom jeg f.eks. også skriver "1 Korinther" i stedet for "Paulus' første brev til korintherne".
Navn: Allan Madsen
Tidspunkt: 2016-12-28 12:11:26
Interessant at bruge så meget tid på at dekonstruere!
Har du nogensinde tænkt på at konstruere?
Du kunne jo begynde med dig selv...
Jamen, jeg bruger skam meget tid på at konstruere.
Jeg har lige tilføjet min nye yndlingsoversættelse, The Lexham Bible, til konkordansen.
Navn: Ove Aslaug
Tidspunkt: 2016-12-26 10:30:30
Stor ros for dit grundige arbejde.
Det er en rystende øjenåbner.
Ved du, om der er noget lignende vedr. andre store religioner, gerne på dansk?
Hej Ove
Tak for rosen og glædelig jul.
Jeg bliver ind imellem spurgt, men jeg har ikke noget bedre svar end det, Lasse fik i foråret.
Navn: Hans
Tidspunkt: 2016-11-25 17:18:16
Jeg ved ikke om jeg har formuleret mit spørgsmål rigtig, men findes der overhovedet bibelske profetier der er gået i opfyldelse. Hilsen Hans.
Hej Hans
Der fik du godt nok udvidet emnet. Fra "profetier om Jesus komme" til profetier i det hele taget.
Hvilke krav vil du stille til en profeti? Hvis Gud f.eks. spår i Første Mosebog, at jøderne skal være 400 år i Egypten, og Anden Mosebog fortæller, hvordan jøderne rejser 400 år senere; er det så en profeti? Mosebøgerne er i alle fald skrevet, efter at den såkaldte profeti er opfyldt, og i øvrigt har vi kun Bibelens ord for, at jøderne nogensinde har været i Egypten.
Daniels Bog har mange gode profetier, men kun indtil år 165 f.v.t. Det var vi inde på for 5 år siden.
Jesus' profetier mod Jerusalem og templet (Markus 13, Matthæus 24 + 25, Lukas 19 + 21) er gode profetier om Jerusalems ødelæggelse år 70, men det er netop en af grundene til, at man går ud fra, evangelierne er skrevet efter år 70.
Hvad med Jesus' andre profetier? Ja, han fik faktisk opfyldt en enkelt, som vi var inde på for 2 år siden
Navn: Hans
Tidspunkt: 2016-11-24 09:25:06
Jeg har talt med Jehovas Vidner, som påstår at der findes mange profetier om Jesus komme. De bruger f.eks den med (Esajas,7-14)Immanuel, men det har jo ikke noget med Jesus at gøre. Mit spørgsmål er, findes der overhoved rigtige profetier om Jesus. Hilsen Hans.
Hej Hans
Det kommer an på, hvem du spørger, og hvad du mener med "rigtig" profeti.
Der står i al fald ingen steder i Det Gamle Testamente noget om, at Gud har en søn ved navn Josva, som han vil sende til jorden 4.165 år efter jordens skabelse, som skal korsfæstes i en alder af 33 år, flyve op til himlen bagefter, og derefter bruge de næste 2.000 år på at gøre absolut ingenting.
Navn: Søren Nielsen
Tidspunkt: 2016-11-15 12:57:46
Sympatisk magi - okay - det kunne det da være.
De stammer i Afrika, som var bange for at koge mælk, er de i nærheden af Egypten?
Moses havde jo en nubisk kone.
Der er faktisk ret mange. Bogen, der refereres til, er "Anthropological essays presented to Edward Burnett Tylor", fra 1907, og kapitlet "6. Not to seethe a kid in its mother's milk" starter på side 151.
Selve eksemplerne starter på midten af side 154 og fylder flere sider.
Det er muligt, du vil foretrække en nyere kilde. ;-)
Navn: Søren Nielsen
Tidspunkt: 2016-11-10 15:04:29
Glemte i min surhed, at jeg faktisk bare ville lægge et link ind. Handler om en af bibelens linier (kød og mælk). Kommentarer er naturligvis velkomne.
Hej Søren
Umiddelbart tror jeg hverken 2 Mosebog 23,19 har noget at gøre med moral eller ernæring.
Det er det, der hedder "sympatisk magi", selvom det i øvrigt ikke er særlig sympatisk.
Cambridge Bible for Schools and Colleges skriver i forbindelse med dette vers, at visse stammer i Afrika er bange for, at hvis man koger mælken, vil det skade eller ligefrem dræbe den ko, der har givet mælken: »there is a strong aversion to boiling milk, lest (on the principle of ‘sympathetic magic’) it should injure or even kill the cow which yielded it: but this case is not quite the same as the one here«.
Situationen er — som de skriver — ikke helt den samme her. Men hvis man koger et kid i morens mælk er frygten nok, at man ikke bare skader moderdyret, men også hendes fremtidige afkom.
Navn: Søren Nielsen
Tidspunkt: 2016-11-08 15:23:48
Rita, du er et fjols! Man kan komme til skade på mange måder, hvis man offentligt kritiserer andres tro, det er faktisk en ret ubehagelig verden, vi lever i.
Jeg har skrevet lidt om det i indledningen på denne side: Mig og Akkari.
|
Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 Frem Sidste
|