Bibelen's Gæsτebοg


top

Pynt nr. 29 Navn: IAM
Tidspunkt: 2017-01-18 15:17:24

Hej Hans

Det hurtigste er at spørge dine besøgsvenner fra Jehovas Vidner, om de vil pege på det. Jeg har spurgt mange kristne, om de kan vise mig et eksempel på en uegennyttig, uforbeholden, betingelsesløst kærlig (det er vel kriterier for ægte kærlighed) handling fra Gud. Som regel får de hurtigt meget at sige, men det bliver ved citater, der kun er påstande som dem i sideejers svar. Siger man "jeg bad om en handling - peg på den", hopper de hurtigt over i det nye testamente og snakker om Jesus, men dér står der jo ikke rigtigt noget om Guds handlinger. Så nej, foreløbig venter vi stadig... - det samme gælder nåde og barmhjertighed og formentlig mange andre sympatiske egenskaber.

Mvh.

top

Pynt nr. 25 Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-01-18 07:11:08

Det kan godt være at han påstår at han er kærligheden selv, men har han nogen siden opført sig kærlig, det har jeg svært ved at finde noget om i bibelen. Nå var det kun 42 små drenge, så er han tilgivet. Hilsen Hans.

top

Pynt nr. 43 Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-01-17 10:29:08

Min fader har aldrig slået os børn og knap nok skældt os ud, selv om vi ind imellem kunne være nogle vilde krabater, og han kunne aldrig drømme om at hævne sig på os. Nu var han jo heller ikke religiøs, det er måske derfor, men kan man så sige det samme om ham Jehova gud. Jeg har talt mange gange med nogle Jehovas Vidner og de påstår at han er en kærlig gud. Og når jeg en sjælden gang kommer i kirken,( kun hvis jeg bliver inviteret)så står præsten og prædiker om hvor kærlig ham gud er, men kendsgerningen er at han har slået 45 små(vel at mærke små drenge)drenge ihjel bare fordi de råbte skalle pande efter en gammel profet. Mit spørgsmål er, kan man finde nogle steder i bibelen hvor der står at gud er en kærlig gud. Hilsen Hans.

Host. 42 drenge, ikke 45. :-)

Man kan finde alt i Bibelen (især med lidt hjælp fra Google):

1 Johannes 4,8 Den, der ikke elsker, kender ikke Gud, for Gud er kærlighed.

Gud er kærlighed, og husk at Frygt findes ikke i kærligheden

1 Johannes 4,16 Og vi kender og tror på den kærlighed, som Gud har til os. Gud er kærlighed, og den, der bliver i kærligheden, bliver i Gud, og Gud bliver i ham.
1 Johannes 4,17 Deri er kærligheden fuldendt i os: at vi har frimodighed på dommens dag; for som han er, er også vi i denne verden. Frygt findes ikke i kærligheden,

top

Pynt nr. 12 Navn: Finn Feilan
Tidspunkt: 2017-01-07 12:08:30

Jeg skal ikke kommentere præmisserne for denne hjemmeside, som jeg ingen måde deler.
Men vær lige opmærksom på, at der skal rettes noget i oversættelsen fra hvilket sprog der måtte være oversat:
På dansk hedder det: Dommerbogen - og ikke "Dommerne"
Finn

Dommerbogen, Dommernes bog, Dommerne. Kært barn har mange navne.

I Bibelcitaterne (marmorpladerne) bruger jeg den korte version for ikke at ødelægge layoutet, ligesom jeg f.eks. også skriver "1 Korinther" i stedet for "Paulus' første brev til korintherne".

top

Pynt nr. 44 Navn: Allan Madsen
Tidspunkt: 2016-12-28 12:11:26

Interessant at bruge så meget tid på at dekonstruere!
Har du nogensinde tænkt på at konstruere?
Du kunne jo begynde med dig selv...

Jamen, jeg bruger skam meget tid på at konstruere.

Jeg har lige tilføjet min nye yndlingsoversættelse, The Lexham Bible, til konkordansen.

top

Pynt nr. 60 Navn: Ove Aslaug
Tidspunkt: 2016-12-26 10:30:30

Stor ros for dit grundige arbejde.
Det er en rystende øjenåbner.
Ved du, om der er noget lignende vedr. andre store religioner, gerne på dansk?

Hej Ove

Tak for rosen og glædelig jul.

Jeg bliver ind imellem spurgt, men jeg har ikke noget bedre svar end det, Lasse fik i foråret.

top

Pynt nr. 28 Navn: Hans
Tidspunkt: 2016-11-25 17:18:16

Jeg ved ikke om jeg har formuleret mit spørgsmål rigtig, men findes der overhovedet bibelske profetier der er gået i opfyldelse. Hilsen Hans.

Hej Hans

Der fik du godt nok udvidet emnet. Fra "profetier om Jesus komme" til profetier i det hele taget.

Hvilke krav vil du stille til en profeti? Hvis Gud f.eks. spår i Første Mosebog, at jøderne skal være 400 år i Egypten, og Anden Mosebog fortæller, hvordan jøderne rejser 400 år senere; er det så en profeti? Mosebøgerne er i alle fald skrevet, efter at den såkaldte profeti er opfyldt, og i øvrigt har vi kun Bibelens ord for, at jøderne nogensinde har været i Egypten.

Daniels Bog har mange gode profetier, men kun indtil år 165 f.v.t. Det var vi inde på for 5 år siden.

Jesus' profetier mod Jerusalem og templet (Markus 13, Matthæus 24 + 25, Lukas 19 + 21) er gode profetier om Jerusalems ødelæggelse år 70, men det er netop en af grundene til, at man går ud fra, evangelierne er skrevet efter år 70.

Hvad med Jesus' andre profetier? Ja, han fik faktisk opfyldt en enkelt, som vi var inde på for 2 år siden

top

Pynt nr. 58 Navn: Hans
Tidspunkt: 2016-11-24 09:25:06

Jeg har talt med Jehovas Vidner, som påstår at der findes mange profetier om Jesus komme. De bruger f.eks den med (Esajas,7-14)Immanuel, men det har jo ikke noget med Jesus at gøre. Mit spørgsmål er, findes der overhoved rigtige profetier om Jesus. Hilsen Hans.

Hej Hans

Det kommer an på, hvem du spørger, og hvad du mener med "rigtig" profeti.

Der står i al fald ingen steder i Det Gamle Testamente noget om, at Gud har en søn ved navn Josva, som han vil sende til jorden 4.165 år efter jordens skabelse, som skal korsfæstes i en alder af 33 år, flyve op til himlen bagefter, og derefter bruge de næste 2.000 år på at gøre absolut ingenting.

top

Pynt nr. 77 Navn: Søren Nielsen
Tidspunkt: 2016-11-15 12:57:46

Sympatisk magi - okay - det kunne det da være.
De stammer i Afrika, som var bange for at koge mælk, er de i nærheden af Egypten?
Moses havde jo en nubisk kone.

Der er faktisk ret mange. Bogen, der refereres til, er "Anthropological essays presented to Edward Burnett Tylor", fra 1907, og kapitlet "6. Not to seethe a kid in its mother's milk" starter på side 151.

Selve eksemplerne starter på midten af side 154 og fylder flere sider.

Det er muligt, du vil foretrække en nyere kilde. ;-)

top

Pynt nr. 10 Navn: Søren Nielsen
Tidspunkt: 2016-11-10 15:04:29

Glemte i min surhed, at jeg faktisk bare ville lægge et link ind. Handler om en af bibelens linier (kød og mælk). Kommentarer er naturligvis velkomne.

https://www.scribd.com/document/330397431

Hej Søren

Umiddelbart tror jeg hverken 2 Mosebog 23,19 har noget at gøre med moral eller ernæring.

Det er det, der hedder "sympatisk magi", selvom det i øvrigt ikke er særlig sympatisk.

Cambridge Bible for Schools and Colleges skriver i forbindelse med dette vers, at visse stammer i Afrika er bange for, at hvis man koger mælken, vil det skade eller ligefrem dræbe den ko, der har givet mælken: »there is a strong aversion to boiling milk, lest (on the principle of ‘sympathetic magic’) it should injure or even kill the cow which yielded it: but this case is not quite the same as the one here«.

Situationen er — som de skriver — ikke helt den samme her. Men hvis man koger et kid i morens mælk er frygten nok, at man ikke bare skader moderdyret, men også hendes fremtidige afkom.

2 Mosebog 23,19: Det bedste af den første afgrøde af din jord skal du bringe til Herren din Guds hus. Du må ikke koge et kid i dets mors mælk.

top

Pynt nr. 30 Navn: Søren Nielsen
Tidspunkt: 2016-11-08 15:23:48

Rita, du er et fjols! Man kan komme til skade på mange måder, hvis man offentligt kritiserer andres tro, det er faktisk en ret ubehagelig verden, vi lever i.

Jeg har skrevet lidt om det i indledningen på denne side: Mig og Akkari.

top

Pynt nr. 9 Navn: Rita
Tidspunkt: 2016-11-07 09:07:04

Navn: krævet!
Jeg skal opgive mit navn, hvem er du egentlig selv?
Du gemmer dig bag biblen.info, vi har religionsfrihed her i landet og ingen fare for at du blir kastet i fængsel som fx i Tyrkiet.
Stå frem, men ateister "tror" også,
Men en x-xx person, der ikke tør stå frem, har jeg ingen respekt over for.

Hej Rita

Du er langt fra den første, der klager, som du vil kunne se her i gæstebogen.

Ja, feltet "Navn" skal udfyldes, fordi en gæstebog er beregnet til hilsner, og en hilsen skal komme fra nogen. Men som du også ser, kan "Navn" være "Armin", "IAM", "den troløse", "ostara", "en anden dag" o.s.v.

Du behøver ikke at respektere mig, for min person er ligegyldig. Men hvis du finder nogle faktiske fejl på siden her, må du gerne sige til.

top

Pynt nr. 87 Navn: Ane
Tidspunkt: 2016-11-01 13:55:08

Hej med dig. :)
Jeg sidder lige og samler lidt informationer om Bibelens kvindesyn (fra Bibelen), da en veninde spurgte efter det. Så kom jeg herind og blev meget ked af at se, hvordan du tolker Bibelens kvindesyn som nærmest babarisk og ganske obektificerende.
Det synes jeg slet ikke, jeg kan erklære mig enig i som bibellæser.
Næste gang synes jeg, du skal prøve at se på flere bibelsteder og forsøge at se det fra flere vinkler. :)
Hvis du har lyst, skal du også være velkommen til at skrive en mail til mig - så kan vi prøve at forstå hinanden.
Det virker ellers som en god idé at forklare Bibelen ved hjælp af den selv. :)
Mange tak for at lade mig komme til orde.
Have en god dag.
Kærlig hilsen Ane, kristen.

Selv hej :-)

Det er klart, at siderne på Hvad siger Bibelen? i høj grad fokuserer på de negative sider. Meningen med den sektion er bl.a. at få de Bibelvers, som søndagskolelæreren i reglen "glemmer" at nævne, frem i lyset.

Når det er sagt, så har jeg faktisk skrevet siden Hvad siger Bibelen om kvinder? om flere gange (det er også derfor den fylder så meget) for at give den mere balance. I afsnittet »Spor af noget Positivt« gør jeg mig umage for at trække alt det positive frem.

Har du i øvrigt set siden om Junia, den kvindelige apostel? Den er faktisk en cadeau til Bibelen (og en begmand til Bibelselskabet).

top

Pynt nr. 73 Navn: Jens
Tidspunkt: 2016-10-21 11:31:33

Helt tilfældigt kom jeg forbi dette site, efter at have glemt siden i mange måneder. Og stort Hip..hip til Armin. Gode tunge indlæg fra den kant. Fortræffeligt. Site-owner er blevet usædvanlig tavs. Hans one-liners er borte ! Jeg har en lille kommentar til ny-ateisternes forhold til Gud: Lone Frank (videnskabsjournalist) svarede på spørgsmålet under et foredrag, jeg var til. Hun forklarede, at ateister 'tror' ikke på noget og heller ikke på en 'ikke-gud'. Ateister mener, at verden er et 'fravær' af enhver intelligent skaberkraft. Dvs evolution er det som er på spil i enhver detalje, f.eks er 'barmhjertighed' en overlevelsesstrategi: "hvis jeg viser barmhjertighed mod min nabo, viser han det også mod mig næste gang jeg er på røven, og derved kan jeg øge mine chancer for overlevelse". Tilsvarede med tillid og håb osv - det er altså ikke tale om såkaldte før-kulturelle 'suveræne livsytringer' men blot om genetiske modifikationer / adaptioner altsammen med det formål at øge chancerne for overlevelse. Et kraftfuldt argument, der punkterer både Løgstrup, Kant og Kierkegaard, hvis man accepterer tænkningen. Venligst Jens

top

Pynt nr. 7 Navn: Peter
Tidspunkt: 2016-10-01 11:16:55

Ved det ægyptiske hof fungerede navne som en slags politiske programerklæringer. Genindførsel af de gamle ægyptiske guder i stedet for den monoteistiske Atonkult må så småt at være påbegyndt allerede af Acknaton ("Aton er tilfreds") selv, idet hans fire ældste døtre har navne hvor Aton indgår, mens de to yngste døtre har navne, som indeholder navnet på den gamle solgud Ra. Tilbagerulningen fortsætter under de efterfølgende faraoer Smenkhkare ("Ra's sjæl er livskraftig"), Tutankhamon ("Amons levende billede", hed tidligere "Atons levende billede") og Ay. Processen afsluttes effektivt under den efterfølgende farao Horemheb som forsøger at fjerne ethvert minde om disse skændige faraoer.

Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 Frem Sidste

Skriv i min Gæsτebοg


Op til hovedsiden