Bibelen's Gæsτebοg

Navn: Choplogic
Tidspunkt: 2017-09-27 15:40:11

Hvornår blev Adam Adam?
De forskellige bibel-versioner er åbenbart uenige om, hvornår Adam blev til Adam. Gud har pustet liv i noget jord og skabt mennesket, og således bliver det kaldt i den danske udgave (både den nye og 1931-udgaven), indtil gud relativ tidligt sætter Adam i Edens have, og derefter bliver han kaldt Adam i resten af bogen. I engelske udgaver bliver mennesket konsekvent kaldet "man" og så vidt jeg kan læse mig frem til, får mennesket først navnet Adam, efter det har spist af den forbudte frugt, da gud leder efter parret. Kvinden bliver på dansk kaldt kvinden eller Adams hustru og får først sit navn Eva af Adam, da de bliver smidt ud af haven.
Forklaringen kunne måske være, at "man" betyder både mand og menneske, og derfor giver det måske ikke så store problemer at omtale parret som man and woman. På dansk vil det halte noget, hvis det blev kaldt mennesket og kvinden.

Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-09-27 10:19:26

@ Helena H De østlige kirkeretninger har aldrig brugt nogen af de trosbekendelser du nævner. Faktisk har du dømt alle de monofysitiske kirker ude. Det drejer sig primært om: Den Armenske Apostolske Kirke (8 mio.), Den koptiske kirke (10 mio.), Den etiopisk orthokse kirke (40 mio.) og den assyriske kirke (1 mio.). Disse ca. 60 mio. mennesker er åbenbart slet ikke er kristne i dine øjne. Spørgsmålet om hvem der er kristne er selvfølgelig højaktuel, idet en del personer disse år bliver forfulgt i Mellemøsten fordi både de selv og muslimerne anser dem for kristne og de derfor flygter til Europa.

Navn: IAM
Tidspunkt: 2017-09-25 09:15:40

Hej Helene
Jeg studsede lidt over din bemærkning om, at dine elever skal ”stifte bekendtskab” med seriøse ateistiske standpunkter. Hvordan afgør du, om et ateistisk standpunkt er seriøst eller ej. Ku’ du ikke give et par eksempler på seriøse ateistiske standpunkter og hvordan du har afgjort, at de er dét.

Hvor er det du underviser, hvor læreplanerne forbyder dig at foretage en fordomsfri diskussion af synspunkter i et omfang, så du ikke en gang må præsentere dem for dine elever – giver det dig ikke problemer, når du vandrer over i filosofi klassen?
Mvh.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-09-24 17:03:30

Hej
Du definerer ”de kristne” meget bredt og det er ikke korrekt. Kristne er personer, der er døbt i henhold til den apostolske eller den nikænske trosbekendelse. Det er en almen vedtagen definition. Det udelukker formentlig Jehovas Vidner og måske også en række andre, som du har nævnt. Det har jeg ikke undersøgt nærmere. Trosbekendelserne udgør i øvrigt kristendommens fundament og ikke Bibelen. Trosbekendelserne er så at sige kirkernes grundlov – essensen af en række læresætninger. Til lutherske kirker skal, udover trosbekendelsen, føjes Den Lille Katekismus og den Augsburgske Bekendelse som fundamentale læresætninger.

Når jeg har stillet dig spørgsmål, skyldes det at jeg underviser bl.a. i religion og filosofi. Jeg er ønsker at mine elever også skal stifte bekendtskab med seriøse ateistiske standpunkter. Det kan din hjemmeside desværre ikke leve op til pga. alvorlige fejl og mangler. Jeg kan komme i klemme i forhold til læreplaner og undervisningsmål, hvis jeg skulle acceptere dine hjemmestrikkede definitioner.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-09-17 14:28:55

Hej
Dit svar lyder som om du ikke forstår mit spørgsmål. Men hvad er egentlig ”en kristen” og hvad står ”kristendommen” for? Er det klokkeklare og helt umisforståelige begreber, som enhver ateist automatisk besidder, så at sige fra navngivningsdagen.
Er en kristen en, som har Bibelen stående på bogreolen? Eller har han/hun et krucifiks hængende over sengen i soveværelset? Er det en, der beder Fader Vor hver aften? Er det en, der er døbt som barn eller voksen? Eller er det en, der er døbt i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn? Nu kan du så mene, at du ikke gider at bekymre dig om de uenigheder blandt de tusindvis af bevægelser og sekter, der kalder sig kristne. Men der må da være en grænse – et skel et eller andet sted, som også du forholder dig til.
Shintoisme er det også kristendom? Vel næppe og dog. Men hvad så med jødedommen? Er det ikke også en slags kristendom – de har da en hel del af GT til fælles? Og hvad så med islam? Er Jesus, og oven i købet også hans mor, Maria ikke nævnt flere hundrede gange i Koranen?
Ja – du må undskylde, men når du kritiserer ”de kristne” og ”kristendommen”, må du vel har gjort dig nogle tanker om hvem og hvad du sigter mod, og det kunne jeg godt tænke mig at vide noget mere om.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-09-11 15:33:18

Hele to gange i dette svar og mange gange på hjemmesiden bruger du betegnelsen ”de kristne” uden egentligt at definere hvad det er for nogle.
Dog nævner du: Bibelselskabet, Indre Mission, JesusNet, Jehovas Vidner. Bibelselskabet er en almennyttig, kirkelig institution, der har Hendes Majestæt Dronning Margrethe II som protektor. Indre Mission udgør en del af Folkekirken. JesusNet er en af Indre Missions hjemmesider. Jehovas Vidner, tja er de overhovedet kristne? Det betyder, at du i princippet kun nævner én egentlig kristen bevægelse, nemlig Indre Mission, plus en mystisk amerikansk sekt, der muligvis slet ikke er kristent og vist heller ikke opfatter sig selv som en kerne kristen bevægelse. Er det Indre Mission og Jehovas Vidner, der er synonym med ”de kristne”.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-09-07 10:06:49

Hej
Stort arbejde lagt i en hjemmeside; stor respekt. Men forstår ikke helt pointen. Bibelen rummer selvmodsigelser, inkonsekvens, falsknerier og originaltekster findes slet ikke. Kristendommen er ulogisk og irrationel. Er dette ny viden og erkendelse eller gammel vin på nye flasker? Det ligger vel i sagens natur at Bibelen er som den nu engang er og at Kristendommen er irrationel. Religioner er irrationelle og hellige skrifter er ikke videnskabelige afhandlinger. Tro er en forunderlig og for nogle en ufattelig størrelse. Den har fulgt menneskeheden siden dens oprindelse. Man kunne også sige, verden vil bedrages. Er der nogen, der betvivler det? Føler at der argumenteres mod nogen, men mod hvem og hvorfor?

Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-08-21 11:43:12

Der er i lang tid ikke skrevet noget. Så jeg ville bare lige se om gæstebogen er lukket op. Venlig hilsen. Hans

Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-05-30 14:00:02

Glædelig nyhed: Blasfemiparagraffen ser ud til blive fjernet fra dansk lovgivning på fredag :-) Så vil kritik af troen på at jorden blev skabt på 7 dage endelig blive ligestillet med kritik af troen på UFOer eller troen på proletariatets diktatur.

Navn: Lasse Moer
Tidspunkt: 2017-05-10 16:44:08

Takk for godt svar!
Det er ikke merkelig det har gått noe dårlig med tenkningen for de kristne, når man har vært så sløv at man har bedt: "led os ikke ind i fristelse" i omtrent 2000 år...

Her har jeg laget en side med en løsning på problemet med 6. Bønnen! Den passer vel kanskje ikke helt for ateister, denne side, men det er vel noe å tenke på der også for flere enn troende: http://folk.uio.no/lmoer/fadervar-og-den-6-bonnens-mysterium.html

Beste hilsen
Lasse

Navn: Lasse Moer
Tidspunkt: 2017-05-09 00:09:55

Håper det går bra å skrive noe på norsk her -
Her er meget å lese, også for en kristen. Alt du skriver om tenker jeg har med vår store frihet til å velge - også å velge å skrive slik de gjorde den gang for tusener av år siden.

Et tema som du ikke har skrevet om, som jeg selv har brukt meget tid på; er den uforståelige teologi som oppstod i 6. bønnen i Fader vor, og som jeg tror kan ha blitt til stor skade for de kristne: "og led os ikke ind i fristelse," er komplett umulig å forholde seg til med det gudsbilde Jesus bringer inn i historien.

Navn: Rasmus Tagmus
Tidspunkt: 2017-05-07 01:56:04

Har I selv overvejet, hvorfor I er så djævelbundet agressive i jeres modstand mod Kristus? Hvor kommer det fra? Hvis alt det med Kristus var fup, sådan som I manisk udskriger, kunne I da vel være ligeglade? Hvor kommer passionen fra? Håber oprigtigt, at I selv opdager det, inden det er for sent!

Navn: Børge
Tidspunkt: 2017-05-03 13:14:42

Jonas F. med flere.
46 milliarder var godt nok et højt befolkningstal. For en måneds tid siden læste jeg at den lå omkring 7,5 milliarder. Det er noget af en stigning på en måned.

Navn: Jonas F.
Tidspunkt: 2017-05-02 10:21:32

Det nævnes: ”Antallet af selvmodsigelser er ufatteligt stort” - jamen, ufattelig stort i forhold til hvad?

Jehovas Vidner og det amerikanske bibelbælte – hvor stor indflydelse har de i Danmark og i hele verden? Det forekommer mig som et slag mod spurve med kanoner, eller ser jeg det helt forkert? Det siges at Jehovas Vidner i alt har 8,3 millioner medlemmer ud af en verdensbefolkning på 46 milliarder – det svarer til knap 0,02%. Kan det svare sig at gå i krig mod dem. Kristeligt Dagblad skriver, at deres medlemstal her i Danmark på det seneste er faldet med ca. 5%.

Navn: Jonas F.
Tidspunkt: 2017-05-01 13:07:07

At undre sig over, eller måske sågar more (jfr. dagens selvmodsigelse) sig over at Bibelen rummer et hav af selvmodsigelser forekommer naiv. Hvad havde man forventet? Der er tale om religiøs lyrik. Et konsistent og gennemstruktureret værk á la programerklæring? Sågar Karl Marx´ ”Das Kapital” rummer selvmodsigelser, skønt det påstås at være videnskabeligt og kun er skrevet af én person.

Bibelkritikken kommer vel sådan cirka 500 år for sent. Bortset fra Jehovas Vidner og kristne trossamfund i det amerikanske bibelbælte er der vel ikke mange kristne, som i dag vil hævde at bogen rummer Guds ord. Som også nævnt på hjemmesiden: Det højeste man kan mande sig op til, er at påstå at teksterne kan være guddommelig inspireret. Men gælder det ikke for al slags litteratur eller også er påstanden bare en fis en hornlygte? Er det bortforklaringerne man er ude efter? Hvem kommer med dem og hvor finder man dem?