Bibelen's Gæsτebοg


top

Pynt nr. 55 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-16 10:45:16

Kære Hans
Du læser ikke mine indlæg, ellers ville du vide, at jeg har svaret. Men lade mig prøve en gang til:

For det første
Bibelen er ikke skrevet af gud, men af mennesker og det er vigtigt at du skriver dig det bag ørene. Det betyder, at den gud, der skrives om i bibelen er sådan som de disse mennesker (de, der skrev bibelen) forstillede sig ham. Derfor er det, hvad jeg mener om hvad disse mennesker har forestillet sig, i princippet ganske ligegyldig.

For det andet
Nok udgør bibelen det ocean, som kristendommen henter sine myter fra. Det er imidlertid ikke ensbetydende med at hver eneste kristen behøver at acceptere hvert eneste ord, som står skrevet i bibelen – langt fra. Enhver er fritstillet til at læse/acceptere det, som vedkommende kan bruge for sig selv, resten må den enkelte gerne glemme/gemme. Bibelen kan betragtes som et tag selv bord. Det skal også ses i lyset af, at bibelen ikke udgør én bog blot fordi det hele er klemt sammen i et bind. Bibelen har aldrig været en bog, men udgør en samling af kanoniserede skrifter. Der er altså mange bøger og man behøver ikke læse og acceptere dem alle! Jeg ved godt at ateister, især dem i denne tråd, har meget svært ved at forstå dette, men sådan hænger det altså sammen!

For det tredje
Det er svært for mig at tage stilling til bibeludsagn, når du ikke angiver det konkrete skriftsted.

For det fjerde
Du bad mig om at finde et sted i bibelen og jeg fandt 1 Mos 22. Dermed er det spørgsmål besvaret. Med andre ord: Det kan ikke nytte noget at du så efterfølgende vil have at jeg skal finde et mere. Gør jeg det, vil du blot bede mig om at finde næste osv. og det gider jeg ikke!

For det femte
Jeg stoler mere på en person med 25 års erfaring i det danske fængselsvæsen end på en eller anden tilfældig undersøgelse, som du har læst på nettet. Netop nærværende hjemmeside, Biblen.info er et rigtig godt eksempel på hvor meget løgn og latin, der findes på nettet. Glem det net og lyt hellere til folk, der med garanti ved noget om sagen.

For det sjette
Så har jeg svært ved at forstå hvad den stenede okse har med sagen at gøre. Det kræver en forklaring fra din side. Hver dag 365 dage om året slagtes der millioner af okser på denne klode og det går formentlig ikke altid dyrevenligt til. Du kan bare besøge et dansk kreaturslagteri, så vil du vide at det absolut ikke er nogen fornøjelse for okserne.

Jeg vil til slut bede dig om at forholde dig til det, jeg har skrevet, evt. kommentere dette, inden du kommer med nye indspark om okser, svin, fængselsindsatte og hvad ved jeg.
På forhånd tak

top

Pynt nr. 66 Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-03-16 09:28:38

Hej Armin. Her er en liste over det du ikke har svaret på. Jeg har spurgt om du vil prøve at tælle alle de mennesker gud har slået ihjel. Ikke i krige, men egenhændig eller lejemorder. Gud har eksisteret altid, så det vil sige at han har siddet muttes allene i mørket (for solen var jo ikke skabt endnu) i milliarder af år, det var lang betænkningstid. Jeg har spurgt om gud har opført sig kærlig, kan du nævne noget udover at han reddede Isak. Du synes det er dyrplageri at stene en okse, men det var da guds påhit. Den 28/2 skriver du at du ikke ved om gud overhoved forekommer i det gamle testamente, det kan da ikke passe for han skabte da både jord, sol, måne og alle stjerne. Du har talt med en gammel fængselspræst, men det er da ingen bevis for noget som helst. Du skriver at jeg udtaler mig om noget jeg ikke har det ringeste forstand på. Det vidste jeg heller ikke før jeg læste en artikel på nettet. Det vil fylde meget hvis skal gengive det hele, men du kan selv klikke ind på nettet, og skrive, er de kristne mindre kriminelle, så får du svaret.

top

Pynt nr. 16 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-15 16:49:46

Hej IAM
Nej – skulle der være ateister, der opfatter sig selv som idioter, så for mig ingen alarm. Jeg har nok at gøre med løgnhalsene. Rester rager mig en papand.

Hej Hans
Må jeg bede om en liste over det, som jeg endnu ikke har svaret på.

Ja – blomsterne er glade og det er godt at vi kan takke biologien for det.

Jo – jeg synes da også at det er dyrplageri at slå en okse ihjel ved stening. Men hvad har det med sagen at gøre?

Til gengæld kan jeg glæde dig med at jeg så sent som i går har haft en lang samtale med en forhenværende fængselspræst (25 år – Horsens Statsfængsel). Han kunne forsikre mig om at indsatte i fængsler ikke er mere troende end alle andre. Bortset fra rocker- og bandemedlemmer, som der er rigtig mange af i fængslerne, så udgør fanger et bredt og ganske repræsentativt udsnit af befolkningen som helhed, også hvad angår religiøsitet eller mangel på samme. Der er ingen nævneværdige forskelle, eller sagt på en anden måde: Ikke troende er ikke mindre kriminelle end troende. Din teori holder altså ikke. Igen udgør du et godt eksempel på et menneske, der udtaler sig om noget, som du ikke har den ringeste forstand på. Men det skal du ikke være ked af. Det er jeg så vant til i denne tråd.

top

Pynt nr. 12 Navn: IAM
Tidspunkt: 2017-03-15 14:18:49

Hej Armin

"...der burde stå ”Bibelen for idioter og folk, der elsker løgne”. Når nu gud ikke findes i Bibelen, mente du så ikke ”Bibelen er for idioter og folk, der elsker løgne”.

Mvh.

top

Pynt nr. 30 Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-03-15 13:44:45

Hej Armin. Den 13/3 spurgte du om jeg vil forklare hvad jeg vil bevise. Jeg synes ikke jeg prøver at bevise noget. Jeg spurgte f.eks. hvad mener du om at stene en okse, for noget den ikke aner har gjort forkert. Og mange andre ting som du ikke har svaret på. Den 5/3 spurgte du hvor det gode, glæden, kærligheden og håbet kommer fra. Det er biologisk bestemt. Mine søskende og jeg er så svine heldige at arve det fra vores forældre, især fra vores far og farfar, som ikke lod sig slå ud af noget som helst. Det understøttes af en Dunedin undersøgelse der blev lavet for 50 år siden, det gik ud på at nogle børn imellem 3 og 4 år blev lovet et ekstra stk. slik hvis de kunne vente et kvarter med at spise den, dem der kunne vente, var dem der klarede sig bedst senere i livet. Det synes jeg er tankevækkende. Så noget tyder på at vi ikke helt er herre over vores eget liv, men at det til dels er styret vores arveanlæg, så hvis vi har det i os, så kommer det gode, glæden, kærligheden og håbet helt af sig selv. Hilsen Hans

top

Pynt nr. 11 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-14 23:38:57

Den første løgn på Biblen.info, starter på hjemmesidens forside. Her står: ”Det bedste argument mod kristendommen er Bibelen selv”. Det kan oversættes med: ”Det handler om at finde argumenter mod kristendommen ved hjælp af Bibelen”. Jamen – så handler det jo slet ikke om Bibelen, men om ”mod kristendommen”. Det er hvad der står højt og tydeligt. Det vil sige, at argumentet om at det hele ”bare” handler om bibelen (naiv bibelkritik) egentlig er løgn. Løgn starter hjemmesiden. Løgn følger efter og løgn slutter kredsen.

Hvad med at prøve med sandheden for en gang skyld? Måske bare undtagelsesvis. Det indebærer den fordel, at man efterfølgende ikke behøver at gøre sig så stor umage med at holde løgn og sandhed fra hinanden.

top

Pynt nr. 36 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-14 22:43:58

Kære sideejer
Du har igen, igen ikke ret! Hvis du er døbt og du har været udmeldt af folkekirken, og igen ønsker at melde dig ind i den, skal du ikke underskrive noget dokument eller besvare spørgsmål, hvori du bekræfter at du accepterer hvert ord, der står i bibelen. Er vi enige om det? Hvis du ikke er døbt, er du forpligtet til at modtage dåbsundervisning, hvorefter du kan blive døbt. Ej heller i den situation skal du bekræfte noget som helst om at du accepterer hvert eneste ord i bibelen. Igen uvidenhed, uvidenhed og en gang til uvidenhed.

Kære Peter
Nej og atter nej – jeg hader ikke ateister. Det kunne aldrig falde mig ind. Men jeg hader folk, uanset om det er kristne, ateister eller anden godtfolk, der udbreder løgn om kristendommen med det formål at miskreditere den, på samme som jeg hader folk, der står oppe ved kajen og råber op om at vandet er koldt uden at have stukket en finger i det, endsige har været hoppet i det og prøvet om det vitterligt er koldt. Sideejeren tør jo ikke en gang forsvare sine løgne, hvilket jeg tager som det bedste bevis at han udmærket selv er klar over at det netop er løgne. Lad os nu se hvordan sidejeren åler sig ud af sin Luther-løgn, sit racisme-vrøvl og kildepjat inden vi tager fat i den næste. Hele hans hjemmeside er fyldt til bristepunktet af den slags og sideejeren ved det godt.

Til Jer begge
Bibelen og kristendommen er ikke det samme. Deri består sidejerens fundamentale fejltagelse, som alle de øvrige hænger på. Ha – ”Bibelen for ateister” – der burde stå ”Bibelen for idioter og folk, der elsker løgne”.

top

Pynt nr. 72 Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-03-14 17:48:40

Kære sideejer

I dit sidste indlæg spørger du Armin hvorfor han spammer en side som hedder "biblen for ateister" når han ikke interesserer sig for hvad der står i biblen. Dit spørgsmål indeholder svaret. Han er tydeligvis ligeglad med biblen men hader ateisme (han har lært os at kærlighed er sort/hvidt så hvis man ikke elsker så hader man). Igen og igen fremfremfører han, at guds eksistens er indiskutabel, hvilket selvfølgelig er svært at diskutere, hvis hvemsomhelst har ret til at lægge sin egen private betydning i ordet gud. Faktisk irriterer ateismebegrebet også mig, idet det er omtrent lige så uklart som Armins gudsbegreb, og jeg ville have foretrukket at din side havde heddet "biblen set med friske øjne" e.lign.

Hej Peter

Du kan du have ret i det med navnet (og alt det andet), men der er mange overvejelser. En af disse var, at jeg godt ville have "Bibelen" med i titlen af hensyn til Google.

Med hensyn til "ateister", så var det medvirkende til, at jeg fik siden optaget i DMOZ under World > Dansk > Samfund > Religion > Ateisme. DMOZ har ikke nogen sektion, der hedder "friske øjne"; det er kun på engelsk, der findes en "Society > Religion and Spirituality > Opposing Views "

top

Pynt nr. 50 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-14 10:56:05

Hej sideejer
Så kom der igen, langt om længe en kommentar fra din kant. Nu handler din hjemmeside jo netop ikke om bibelen, hvilket jeg allerede har påpeget, men om kritik af kristendommen, jfr. din egen tekst på forsiden: ”Det bedste argument mod kristendommen er Bibelen selv”. Når nu du ved så lidt om det emne, altså kristendommen, er det vel ikke forkert at jeg fylder et par huller hos dig. Du har det jo med kristendommen, ligesom med Luther. Og medmindre, du ændrer opfattelsen, får du ikke lov til at »dø i synden«! Du bestemmer det sådan set selv.

Der står intet steds skrevet, at kristne SKAL acceptere hvert eneste ord, som står i bibelen. Det er din store misforståelse nr. 1. Nr. 2 er, at enhver kristen er frit stillet til selv at fortolke de enkelte skriftsteder eller helt lade være. Det fatter du simpelthen ikke, at det forholder sig på den måde. Man bliver ikke smidt ud af folkekirken eller set ned på, hvis man fx ikke har lyst til at tro på at Jesus blev født af en jomfru. Hvis du bare havde fulgt minimalt med i den verserende teologiske debat, ville du vide, at der selv blandt landets førende teologer foregår heftige skænderier om hvordan opstandelsen skal forstås. En debat, som i øvrigt slet ikke er ny, må jeg nævne navne som Løgstrup, Sløk, Prenter o.m.a. Jeg tror ikke du kender dem, men der findes sikkert bøger også på dit lokale folkebibliotek.

Kære sideejer – de kristne har ikke som en enig og sammentømret flok rottet sig sammen med bibelen i hånden for at forstyrre dit indsnævrede tankeunivers. Men når du åbenlys og offentligt fremstiller din uvidenhed, må du kalkulere med en vis form for reaktion mod din udbredelse af løgne. Sådan er det. Det kan ikke komme som en overraskelse for dig. Derfor ville det også være en god ide om du rejste dig fra din stol i dit studerekammer og gik ud og checkede op på den virkelige virkelighed. Der er ikke noget så forfriskende som at forlade sin fantasiverden for en stund. Det er bl.a. derfor jeg kører motorcykel - det er mentalt sundt.

Hvad angår den hånlige tone, så gælder: Sådan som man råber ind i skoven, lyder ekkoet tilbage. Og i øvrigt – gud er altid ens egen.

Armin / Lars Ove Peters / Peter Ove Larsen: »Der står intet steds skrevet, at kristne SKAL acceptere hvert eneste ord, som står i bibelen«.

Det står der faktisk flere steder. Det er i en bog, der kaldes Bibelen. Men den læser du jo ikke, så er det ikke en ret irrelevant pointe?

top

Pynt nr. 87 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-13 17:41:35

Hej Hans
Jeg mener, at jeg har skrevet det før, men lad mig i så fald gentage: Den gud, der nævnes i Bibelen er ikke nødvendigvis GUD, medmindre hvert eneste ord i bibelen er den skinbarlige sandhed, hvilket jeg regner med at hverken du eller jeg går ud fra.

Den gud, der beskrives i bibelen er den gud sådan som den person, der har skrevet den tekst forestiller sig ham. Hvis du vil forestille dig gud, behøver du ikke følge bibelforfatterens forestilling. Enhver har lov til at have sin egen forestilling om gud. GUD eksisterer, men ingen kender gud. Derfor kan man tro og forestille sig hvad som helst. Kristne tror ikke på hvert eneste ord, der står i bibelen. Bibelen er ikke nogen foreskrift, som man som kristen absolut skal følge og tro på. Man må meget gerne lade være, dvs. tage det, man kan bruge og gemme resten. Kristendom er et tag selv bord, hvor der er frit valg på alle hylder. Kristne er ikke muslimer, ej heller er de katolikker eller Jehovas vidner. De er ikke tvunget til at tro på noget bestemt. Er det da virkeligt så svært at forstå?

Vil du ikke godt være rar at forklare mig hvad du ønsker at bevise ved at komme ind på det samme og det samme igen, selvom jeg har svaret.

Hej Armin / Lars Ove Peters / Peter Ove Larsen

Tillykke med, at du har opfundet din egen Gud, der intet har at gøre med noget som helst, der står i Bibelen.

Men hvis du alligevel ikke bruger Bibelen, hvorfor bliver du så ved med at spamme en hjemmeside, der hedder Bibelen for Ateister?

top

Pynt nr. 63 Navn: Hans
Tidspunkt: 2017-03-13 16:20:09

Hej Armin. Du skriver den 28/2 2017 at du ikke ved om gud overhovedet forekommer i det gamle testamente, det kan da ikke passe. I min søgen i bibelen om der fandtes en uegennyttig, uforbeholden, betingelsesløst kærlig gud, hvilket ikke lykkedes, fandt dog noget ganske forfærdelig i 2 Mosebog i kapitel 20-21-22-23 det handlede stort set kun om hvad man kunne blive slået ihjel for. Og det var guds ord. Så han optræder da i det gamle testamente. En ting jeg bed mærke i var, hvad man skal gøre ved en okse der stanger en mand ihjel, den skal ubetinget stenes. Jeg var engang udsat for at skulle forsvarer mig mod en tyr, jeg slog den i hovedet med en jernstang så hårdt at den bøjedes, så trak den sig væk, dog ikke særlig rystet, men nok til at jeg kunne komme væk. Hvor lang tid tror du det vil tage inden den dør når den bliver stenet. Måske en hel dag. Stakkels stakkels dyr, den vil jo kun forsvarer sit territorium. Formålet med straf er vel at det skal have en præventiv effekt, men den har jo ikke læst kapitel 21,28.Hilsen Hans.

top

Pynt nr. 58 Navn: Børge
Tidspunkt: 2017-03-11 11:53:53

Efter at have fulgt med i den sidste tids indlæg og debat på denne side, har jeg ved hjælp af Amin/Lars Ove Peters/ Peter Ove Larsens indlæg/debat, fået en fornemmelse af, hvor udtrykket "at være på Herrens mark" kommer fra

top

Pynt nr. 48 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-09 00:06:07

Hej Peter
Jeg ved ikke hvordan jeg kan forklare mig yderligere. Jeg brugte ordet ”kærlighed”, i modsætning til ”had” og det ”onde” og ikke i gradbøjet forståelse som ”hvor kommer 50 % kærlighed fra?”. Jeg må også ærligt indrømme at jeg ikke helt begriber problemstillingen.

Med hensyn til den bibelske forståelse af ord og ting, forholder det sig sådan, at de fleste ateister går ud fra at alle kristne skal acceptere og tro på hvert eneste ord i bibelen – jeg kalder det "vingebens troen" eller "den ateistiske fortvivlelse". Især sideejeren har den opfattelse. Men det ren ateist fantasi. Kristendommen baserer sig ikke på en total accept af alle dogmer og hvad der ellers kan være. Det eneste væsentlige og afgørende dogme er »sola fide« – at troen på Jesus Kristus alene er vejen til guds nåde. Det er dog ikke ensbetydende med at der ikke er plads til tvivlere, idet tvivlen altid vil være troens faste følgesvend. Hvert eneste menneske må finde sin egen vej til sin personlige gud. Hvad er så den personlige gud? Det er det, man mest holder af, længes efter og håber på. Mennesker, der ikke holder af noget, ikke længes efter noget eller håber på noget, vil komme til at savne kærlighed – kærlighed som et universelt og handlingsbegreb. Derfor kommer kærligheden fra gud, hvor skulle den ellers komme fra? Det er en guddommelig gave til alle mennesker. Om du vil modtage den er op til dig. Og husk endelig på, at livet er blevet dig givet. Du har ikke valgt dig selv. Du har end ikke bedt om det. Du har ikke skabt dig selv. Alligevel blev du til du. Det er den største kærlighedsgave, du nogensinde har modtaget og du får den kun en gang.

Jeg knælede en gang for en hel del år siden ved alterbordet i Århus Domkirke. Ved min højre side knælede en person (en medstuderende), som jeg så absolut ikke brød mig om – et afskyeligt menneske. Ved min venstre side knælede Danmarks Dronning, Margrethe II. Jeg valgte at tolke situationen som et vink med en vognstang, der sagde, ”husk kærligheden”, samtidig med at jeg for alvor indså at kun overfor gud er vi alle lige og det var en stor trøst, der har båret mig i mange år. Selv dronningen er ikke skid mere end mig, når vi sådan knæler der. Jeg tror på realpræsens, men ej heller det er et dogme, som man absolut SKAL tro på. Man må meget gerne betragte det hele som en kedelig chips og et meget lille glas portvin. Det bliver man ikke en ringere kristen af.

top

Pynt nr. 35 Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-03-08 18:47:04

Hej Armin Når dit kærlighedsbegreb afviger fra hvad der står i biblen og du er ligeglad med hvordan vi andre bruger ordet, så er dit krav om at vi skal redegøre for hvor dit personlige kærlighedsbegreb kommer fra, jo ganske urimeligt. Det eneste vi ved om dit kærlighedsbegreb er jo at du bruger det om biblens gud, når han opfører sig på samme måde som magtfuldkomne herskere kan finde på at opføre sig, når de vil teste en undersåts loyalitet. Ligesom det er fjollet at skrive på russisk på et fransksproget forum, så er det også fjollet at bruge ordet kærlighed i biblen.info's gæstebog i en hemmelig betydning som er uafhængig af biblens brug af ordet.

top

Pynt nr. 44 Navn: Armin
Tidspunkt: 2017-03-08 16:00:35

Hej Peter

Pointen fra min side var, at jeg ikke har lyst til at diskutere udenlandske undersøgelser, der er lavet for sjov. Kærlighed er for mig et absolut og kvalitativt begreb og det uanset hvad andre måtte mene om det eller hvad der står i bibelen.

Første Tilbage 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 Frem Sidste

Skriv i min Gæsτebοg


Op til hovedsiden