Bibelen's Gæsτebοg

Navn: Jens
Tidspunkt: 2018-01-11 15:21:04

Jeg mindes ikke at have udtrykt begejstring for Lars Ove Peters' skriblerier. De er sikkert udmærkede, men jeg har end ikke læst, hvad han/hun har skrevet. Jeg konstaterer blot, at du fejlagtigt tilskriver mig disse skriblerier. Jeg bruger stort set ingen tid herinde, idet sitet keder mig; alt er så forudsigeligt og unuanceret. Den eneste person der interesserer mig er DIG. Og hvad angår mit tilbud om at mødes og tale om dit livs ulykkelige kærlighed - Jesus Kristus - synes jeg du skulle tage at overveje det endnu engang. Måske jeg kan hjælpe dig til at hjælpe dig selv. Kun 'måske'. Venligst Jens

Navn: Jens
Tidspunkt: 2018-01-07 21:49:56

Hov...hvad er du det. Nu står det sørme 1-1. For meget lang tid siden påstod jeg - fejlagtigt - at site-owner og IAM var en og samme person. Nu er der en påstand ude d. 7. nov 2017 at jeg skulle optræde under dæknavnet 'Lars Ove Peter'. Men det er alså helt forkert. Jeg tager det som et udtryk for at I både husker og savner mig. Jeg savner skam også jer :-) - dog ikke så meget, at jeg hedder Lars Ove Peter.
Anyway, hvis der er noget jeg kan hjælpe jer med, er I velkomne til at skrive til mig igen. Jeg fornemmer, at der fortsat i site owner er en længsel så dyb som det dybe hav efter at erkende at tilværelsen indeholder en form for entydig mening bag det hele på trods af den oplevede tvetydighed. Site owner vil så gerne tro, men kan ikke. Det samme gælder måske også IAM, selv han/hun fremstår noget mere ureflekteret i sin retorik. Jeg har før tilbudt at mødes med site owner privat. Det tilbud gælder stadig. Ræk blot hånden frem.
Venligst Jens

Navn: Hans
Tidspunkt: 2018-01-06 14:38:59

I 2013,skrev jeg til dig om en diskussion jeg havde med Jehovas Vidner. Du svarede at jeg aldrig kunne vinde en diskussion med Jehovas Vidner, men nu lysner det, for sidst jeg talte med dem, indrømmede de at de godt kunne komme i tvivl når de hørte mine argumenter. Jeg syntes lige jeg ville fortælle dig det. Så jeg fortsætter, for der er stadigvæk håb. Hans

Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-12-13 19:56:43

Du skriver i din seneste tilføjelse om struktureringen at jesu sidste døgn i 3-timers perioder, at det virker urimeligt at udlevere Jesus til Pilatus mellem kl. 3 og kl. 6 om morgenen. Det har måske ikke virket helt så bizart på en romersk læserskare. I et brev til Baebius Macer skriver Plinius d. yngre f.eks. følgende om sin afdøde onkel Plinius d. ældre:
"... Om vinteren begyndte han kl. 1 eller senest 2 ofte allerede kl. 12 [midnat]. Han faldt let i søvn, af og til mens han læste, men vågnede så kort efter og fortsatte. Før daggry plejede han at besøge kejser Vespasian (han arbejde nemlig også om natten) for at få sine ordrer, og når han så havde udført dem, gik han hjem og studerede videre; derpå spiste han en let frokost..." Denne frokost har tilsyneladende ligget før kl. 9 og han fortsætter hele dagen indtil han går i seng omkring kl. 19.

Navn: Choplogic
Tidspunkt: 2017-12-08 21:05:20

Hørte en udgave af salmen "En rose så jeg skyde" i radioen i dag, og det slog mig, at forfatteren næppe har haft nogen stor meteorologisk viden. Rosen springer op af den frosne jord midt i den kolde vinter, men temperaturerne i Betlehem ligger på mellem 10 og 20 plusgrader omkring 24. december, så helt vinter med arktiske temperaturer kan der ikke være tale om. Selv om teksten nok skal forstås på det symbolske plan, burde symbolikken tage udgangspunkt i de lokale vejrforhold.

(PS: Hvis det ikke krænker nogens ophavsret, burde billeder fra denne australske historie (https://meaww.com/read/bizarre/catholic-school-forced-to-cover-up-statue-of-saint-for-its-suggestive-undertone) være at finde i billedgalleriet.)

Navn: Anders Hinge Erichsen
Tidspunkt: 2017-11-24 19:04:39

Guds navn er YeHoVaH - det er falsum at det er Nikuds fra Adonai der er brugt i YehoVaH!

Vi kan alle fejle, men når vi så ved - så skulle vi også angre og vende om. Jeg så denne lære på din hjemmeside et sted og det ikke så særligt pænt at promovere når det er forkert.

Her er lidt mere om emnet om en af de førende hvis ikke førende Jødiske mand indenfor navnet Yod Hey Vav Hey.

Kingdom Road Radio w/ Nehemia Gordon The Divine Name YEHOVAH, Origins of Yahweh and more (1 of 2) https://www.youtube.com/watch?v=29WR8K7RVwg

Må Jehovah velsigne læseren.

Navn: Søren
Tidspunkt: 2017-11-15 13:45:07

Sikke en ophedet debat der foregår på disse sider - religion er virkelig noget der kan få gemytterne i kog!

Et enkelt godt råd til personerne her på sitet: Lad være med at forsøge at overbevise hinanden, det lader sig alligevel ikke gøre. Acceptér blot, at forskellige mennesker tror eller ikke-tror på forskellige ting, og det kan man ikke argumentere sig ud af, uanset hvor tåbelig man end synes, modparten er. Det er jo ikke politik, men TRO.

Den debat vil jeg ikke kaste mig yderligere ind i, men vil blot give ros for en ekstremt omfattende og meget gennemarbejdet side med mange gode eksempler. Og tak for at gøre Bibelen i de gamle oversættelser (1931/1948) tilgængelig online og tilmeld gratis.

Vh Søren

P.S. Kan det mon lade sig gøre, at downloade Bibelen i én samlet fil?

Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-11-13 15:12:04

@Helena Du er dog imponerende vægelsindet: Er det væsentligt, at evangelierne har en historisk kerne, eller er det lige så uvæsentligt som om HC Andersens eventyr har en historisk kerne?
Normalt er kravet til undervisningsmateriale at det stort set skal være renset for humor, ironi og satire. Derfor er biblen.info lige så lidt egnet som undervisningsmateriale om kristendommen som Cirkus Revyen er uegnet til at give et afbalanceret billede af dansk politik. Hvis vi skal følge sideejerens synspunkt, er Markus-evangeliet iøvrigt omtrent lige så uegnet til at give et retvisende billede af Jesu liv, idet Markus-evangeliet er fyldt med ironi.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-11-13 11:15:16

@Peter: Igen, jeg bryder mig ikke om at få lagt ord i munden. Jeg har ikke udtalt mig om at jeg kun interesserer mig for evangelierne. Men historien om Noahs ark er irrelevant set i forhold til Kristendommens historiske kerne. Derudover har jeg heller ikke taget stilling til om resten af Bibelen rummer sandhed. Hele debatten om Bibelens sandfærdighed er uintelligent og skaber kun forvirring. Ingen kunne fx finde på at diskutere om, om H.C. Andersens eventyr er sandfærdige, alligevel rummer de jo en god portion sandhed om menneskers tåbelige adfærd.

Som tidligere nævnt, evangelierne må have en fælles historisk kerne, hvormed jeg mener at der må have fundet nogle ekstraordinære begivenheder sted mellem år 1 og år 35 i det område, vi nu kalder Israel, og at det netop er modsigelserne og uoverensstemmelserne i skrifterne, der beviser at evangelierne ikke bare beskriver planlagte konstruktioner.

Biblen.info ønsker at komme i tale med ateister ved at benytte Bibelen som mobningsredskab i forhold til bibelfundamentalister. Begge grupper, ateister, såvel som bibelfundamentalister, men ikke mindst den sidstnævnte, udgør minoritetsgrupper, der står på hver sin sidelinje af det almene. I gymnasieskolen beskæftiger vi os primært med det almene og ikke med det specielle. Når eleverne har fået en solid indføring i det almene, er det op til dem selv at arbejde videre med det specielle. Derfor er biblen.info uegnet og uinteressant, hvilket jeg har understreget gang på gang. Jeg har indtil videre ikke læst argumenter for hvorfor biblen.info skulle være værdifuld og interessant for gymnasieelever. Findes de, så lad mig se dem.

Det ligger i sagens natur, at biblen.info er tvunget til at have stor tålmodighed. Der findes nemlig ikke idiotiske spørgsmål, men kun idiotiske svar. Ønsker man ikke at besvare spørgsmål, kan man bare lukke, svarende til »No Comments«. Men man kan ikke blæse og have mel i munden på samme tid, eller at være flink overfor de, der roser og sur overfor de, der kritiserer. Den går ikke!!!

Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-11-10 17:15:34

@Helena Jeg er opmærksom på, at du tilsyneladende kun interesserer dig for evangelierne, men vi er nogen som også interesserer os for andre dele af Biblen. Jeg kan ikke følge dit argument for at sideejeren skulle lukke gæstebogen blot fordi du ikke bryder dig om sitets indhold. På mig virker det mest som at sideejeren bruger sin gæstebog til at demonstrere:
1. Hvor tolerent han selv er i og med at han høfligt svarer på de mest idiotisk spørgsmål.
2. Hvor utroligt tyndbenet kristnes argumentation ofte er.
Hvis det er formålet, må du siges at være sideejeren til stor hjælp med at få disse pointer frem i lyset.
Angående evangelierne: Hvis du mener at det har betydning om evangelierne har en historisk kerne, så kunne du måske forklare om du mener der er andre evangelier en Markus-evangeliet, som bidrager til viden en denne historiske kerne. Eller for at indsnævre det lidt. Hvad skulle være den historiske kerne i beretningerne om Jesu fødsel? Beretningerne er jo totalt modstridende, så mindst en af dem må være forkert. Du har tidligere efterspurgt et motiv for at fremsætte en falsk historie, men der må jo have været et motiv siden mindst en af historierne er opspind.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-11-10 13:50:34

Hej
Folk, der ikke kender forskel på ordene »følger« / »læser« og »får« / »Bibelen« har enten ikke styr på sproget eller hvornår de har brugt den ene løgn i forhold til den anden. Vælg selv.

Men hvorfor nu alt det jammer. Efter lange og trange skriblerier frem og tilbage er det nu endeligt fastslået at Biblen.info henvender sig til ateister (som nok ikke er de mest emsige bibellæsere) og til bibelfundamentalistiske kristne. Det er jo to meget smalle og ganske små grupper. Dette i sig selv gør sitet uinteressant for det brede publikum – ikke mindst for unge gymnasieelever. Så er den ikke længere.

Du kan bare lade være med at spamme tilbage eller lukke din højtidelige gæstebog, der åbenbart kun er tænkt til rygklapperne. Ikke IAM, han er for …, men måske vil Peter sågar give mig ret. Prøv at ringe til ham igen.

Det øvrige vil jeg lade gå videre.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-11-09 23:30:50

@Peter! Du har læst forkert, oven i købet flere gange.

Biblen.info henvender sig ifølge Biblen.info selv udelukkende til folk, der følger Bibelen. Hvad så ordet »følger« går ud på, har vi fortsat til gode. I min verden er en samling bøger som Bibelen ikke helt det samme som får. Man må håbe for biblen.info at han ikke skønne dag kommer til at tage fejl af tepotten og pispotten, sådan som han roder ordene sammen.

Jeg har ikke skrevet om at der er en ”historisk sandhed i Bibelen”, men derimod udelukkende om at der formentlig er en historisk kerne i Evangelierne. Heller ikke det er helt det samme. Bemærk forskellen mellem »kerne« og »sandhed« / »Evangelierne« og »Bibelen«. Også du bør derfor være varsom med at blande urin og te, selvom farven på væskerne udmærket godt kan være den samme.

Hvis nu Biblen.info havde været så flink allerede på forsiden at annoncere at han udover ateister (som normalt ikke læser Bibelen) kun henvender sig til folk, der følger Bibelen, kunne det have sparet ham og undertegnede (og jeg hedder fortsat Helene) en masse tid, samtidig med at vi kunne have undgået en bunke skvalder sludder. I så fald ville jeg maximalt have brugt 30 sek. på Biblen.info, idet jeg så omgående havde kunnet regne ud at sitet ikke egner sig til noget som helst i en undervisningssituation.

PS. Ingen litterære værker (inkl. Bibelen) lader sig forstå uden at man tolker dem. Folk, der påstår det modsatte, taler mod bedre vidende. Just det er præstens opgave. Han/hun skal ikke læse op af Bibelen, men derimod prædike Guds ord sådan som han/hun nu en gang forstår det i dag, her og nu.

Navn: IAM
Tidspunkt: 2017-11-08 18:09:54

@sideejer

Guud, nu også med kålsuppe...?! - det havde jeg overset.

Jeg har faktisk kigget efter for at forstå manden; jeg tror Amin Jens Hermansen Oves problem er, at han er kommet til den tro, at et personligt gudsforhold giver tilladelse til at kalde hvad som helst for Gud - men jeg er ikke helt sikker, før han ringer.

Mvh.

Navn: Peter
Tidspunkt: 2017-11-08 16:33:16

@Helena Bingo! Du har efter utallige indlæg endeligt fattet det: Hjemmesiden biblen.info er for folk som interesserer sig for Biblens indhold. Da de fleste kristne mener at kristendommen står og falder med at der er et eller andet mål af historisk sandhed i Biblen, burde der være flere kristne, som faktisk læste Biblen i stedet for blindt at tro på hvad præsten påstår der står i Biblen.

Navn: Helene H
Tidspunkt: 2017-11-08 12:48:30

Hej
Jeg spurgte i mit sidste indlæg om at folk, der ikke følger Bibelen så ikke er kristne. Jeg vælger at tolke dit svar som »nej«. Kun folk som er ”baptister, evangelikere o.s.v., altså folk, der rent faktisk har læst Bibelen, og som er overbeviste om, at Noas ark er en historisk beretning” er rigtige kristne. Det var en interessant meningstilkendegivelse. I så fald kritiserer din hjemmeside altså kun folk, der rent faktisk har læst Bibelen. Det gør jo så at biblen.info bliver endnu mere værdiløs for det brede publikum og folk, som kalder sig kristne, men ikke er det henhold til biblen.info. Jeg har valgt rigtig, medmindre det kunne falde biblen.info ind at præsentere dens kristen definition allerede på forsiden. Det er værdifuldt for unge mennesker på forhånd at vide hvad de har med at gøre. De skulle jo nødig spilde deres tid på irrelevant stof.

Så spurgte jeg også om hvordan jeg skal forstå ordet »følger«. Jeg tolker dit svar som at du sætter det synonym med ordet »læser«. Det er lidt langt ude, men lad gå.

At diskutere med folk som dig, der som ateist er i stand til at definere hvad et ægte kristent menneske er for en, og som kan detektere personer via IP-adresser, er som at bade i beg. Men lad mig komme med et forslag: Hvis biblen.info er ked af at blive kritiseret, luk hjemmesiden eller i det mindste gæstebogen! Ingen verdensmagter, ikke engang den almægtige Gud udøver tvang i den retning. »Tab og vind med samme sind« som ikke engang er et bibelsk ordsprog. Husk at ringe til IAM, måske også til Peter!